Ти гисторично ето

страницы: 1 2 3 [4] 5  Все
Tigrlord 22.12.06 04:59
О.Р.К.И.
Ростов-на-Дону
2 095 сообщений
Карма: +69/-131
Лажа в том, что оччень редкие вещи, изредка встречающиеся, доблестные реконструкторы начинают применять в современности и таскать на себе в массовом порядке. И единичные случаи таскания хлопка в итоге перерастают в массовое ношение на себе хб-тканей из универсама за 30 руб метр.
Почему здесь лажа, я не понимаю.
Если доспехи также куются из листового метала, то и хлопок спокойно может в РК использоваться. Да, да тот самый по 30 рублей метр. Ратислав, пожалуйста, зачем становиться в позу из-за того, что материал для реконструкции СЛИШКОМ дешевый...
Это же, наоборот, очень хорошо!!!
А то, часто РК (реконструкция) напоминает меряние ведерками в песочнице. У меня большое, а у меня из-за заморья привезено Шокированный Шокированный Шокированный
- Удачной смерти, господа...
  Lucky death for you...
  Wuensche euch,meine Herren,erfolgreichen Tod!
- Любой вопрос мне Вы можете задать 
ЗДЕСЬ.
Паладин 22.12.06 08:49
Берн
Ростов-на-Дону
1 423 сообщения
Карма: +75/-23
Реконструкция - это прежде всего стремление к созданию типичных комплектов. Массовое использование уникальных элементов костюма, доспеха или вооружения явлеся мягко говоря некорректным. Яркий пример из Библии Мацивского: обоснование ношения поножей на 40-50-е годы 13 века с использованием изображеня Голиафа, при том, что единственное изображение поножей на данный период и регион. Второй пример притягвание "клеток для попугаев" во все подряд комлекты на Европу 14 века, хотя существует одно единственное изображение такого типа шлема...
Реконструкция - это не хобби, не привычка и даже не диагноз. Это сексуальная ориентация. (с) К. Жуков
--
Занимайтесь РЕКОНСТРУКЦИЕЙ! А о духе пусть клирики рассуждают!!! (c) Sir Jan
Конан Сквернослов 22.12.06 10:13
Ростов-на-Дону
3 569 сообщений
Карма: +78/-92
А мне мои яйца дороже всей реконструкции на свете, поэтому я льняные трусы носить не собираюсь в принципе. Хлтя, Паладин прав, есть вещи и ткани (особенно, ткани), которые в средние века были признаком определенного статуса. В той же Гардарике есть очень пафосная система статусов - кто, что, сколько и из чего носить может, а кто - нет. И это правильно. Другой вопрос, что на фест типа Корелы почти все едут вонзаццо, а в совсем правильном это сделать тяжковато будет (предки ж не дураки, нафига им столько железа таскать).
http://jaropolk14.livejournal.com/

Oi!rish bastards crew - СИСЬКИ! ЖОПЫ! СКРЫТКИ НЕТ!!!

Нет хороших и плохих, есть только друзья и враги.
Гест 22.12.06 12:10
Дзержинск
143 сообщения
Карма: +6/-3
А при чём тут яйца и лён? Я сам да и многие другие носят льняные подштанники - и нифига себе не натираем. Главное, чтобы вещь была качественно выкроена и сшита.
Куплю\продам почки, печень, сердце и другие органы, а то тротил закончился, а жить как-то надо...
Джон 22.12.06 12:22
Ростов-на-Дону
1 912 сообщений
Карма: +84/-26
Согласен с Тигрой. Как начинающий реконструктор он привёл очень хорошее сравнение. Всё железо, которое мы на себе таскаем, пусть оно и конструктивно правильно, но сделано из современного материала и не по средневековым технологиям. То же самое и для ткани. Понятно, что синтетика - явное гоблинство, но хлопок за 30 р., а то и дешевле, вполне приемлим для камиз, брэ и прочей расходной одежды.
Ратислав 22.12.06 12:29
Славянская Дружина
Ростов-на-Дону
7 395 сообщений
Карма: +169/-72
А хлопковые ткани средневековья и х/б из ларька как-то похожи? Там же синтетическую примесь невооруженным взглядом видно
Я не думаю, что лен - аццки дорогая недоступная вещь, чтоб таскать на себе диагональную хб.
Каждый хочет быть похожим на меня!
Я хит сезона, я тема дня!
Я образ для подражания
И предмет вам для обожания!
Dragon 22.12.06 12:43
ОСТ
Таганрог
1 570 сообщений
Карма: +59/-23
Согласен с Тигрой. Как начинающий реконструктор он привёл очень хорошее сравнение. Всё железо, которое мы на себе таскаем, пусть оно и конструктивно правильно, но сделано из современного материала и не по средневековым технологиям. То же самое и для ткани. Понятно, что синтетика - явное гоблинство, но хлопок за 30 р., а то и дешевле, вполне приемлим для камиз, брэ и прочей расходной одежды.
А утюги у модниц -- электрические, и стирают, подозреваю, шмотки в обычной стиральной машине Улыбающийся Смеющийся
Как только реконструкция (и папа ее, ролевое движение) перестала получать удовольствие от изготовления всех прибамбасов своими руками, она превратилась в еще одну разновидность гламура. Как и все остальные разновидности гламура, она занимается созданием внешнего вида.
(с) Посадник
Уважаемый 22.12.06 12:53
Модератор
Ставрополь
1 667 сообщений
Карма: +54/-30
Во-первых лен не настолько дорог... и использовать его крайне желптельно, особенно если вы собираете комплект до середины 15 века.
Во-вторых хлопок на тот период (15 век) настолько же статусная вещь, как и шелк и если уж на вас хлопковые брэ, то и весь костюм должен быть не хуже, чем у зажиточного бюргера, а то и рыцаря.
В-третьих насчет вот этого:

Согласен с Тигрой. Как начинающий реконструктор он привёл очень хорошее сравнение. Всё железо, которое мы на себе таскаем, пусть оно и конструктивно правильно, но сделано из современного материала и не по средневековым технологиям.

И что теперь??? Не делть правильного вообще??? Химически наша ст3 ближе к тому железу, чем хлопок ко льну и не надо ля-ля...
Эту древнюю отмазку я вижу не в первый раз. Обычно ее используют люди, которые хотят называть себя реконструкторами, но ленятся парить себе мозг и делают абы что... А потом начинают аргументировать свое мнение вот с этой фразы, что, типа "...да кто ты такой? Да на себя посмотри... Где твое кричное железо? Где твоя домлоткань?..." Это все бред и от лукавого, Джон не ведись наэто...

ИМХО уровень достоверности каждый определяет для себя сам, но все же надо стремиться быть лучше других а не "не хуже"...
И если даже Солнцеподобный Клим (да продлит Аллах его дни) ходит в хлопковых брэ на 14 век, не стоит на нео равняться и кричать, что твой источник это КЖ... Лучше думать головой и работать с источниками самостоятельно  Подмигивающий
Если я, приезжая на фестиваль, начну, извините за выражение, ходить в занавеске и то же
самое будут делать Зина и Дарья Петровна, на фестивале начнется разруха.
Следовательно, разруха не в бацинетах, а в головах.
брат Ганс 22.12.06 13:47
Витебеск
8 сообщений
Карма: +0/-0
Плащ не твой? Ты просто разместил объяву?  Улыбающийся
Скажи, милейший, а шелк натуральный у вас в Виетбске есть? Интересно очень.
На все вопросы отвечаю положительно Смеющийся
С НАМИ БОГ
Джон 22.12.06 19:04
Ростов-на-Дону
1 912 сообщений
Карма: +84/-26
На покрышку для бриганда брал хорошее сукно по пятихатке метр. Что касается брэ и камиз, то это одежда расходная. Я вожу с собой штук по пять и того, и того, отсюда такое отношение. Можно лён, можно хлопок, мне всё равно: смотрю по деньгам в конкретный момент времени. Считаю, что лучше сделать, например, правильные ножны на перевязи (то, чего почти ни у кого нет), чем думать думы о материале исподнего. Не говорю, что это ПРАВИЛЬНАЯ позиция, это моя личная позиция. Нижняя одежда - последний элемент КДВ из-за которого стоит оправдываться перед кем бы то ни было. :-)
страницы: 1 2 3 [4] 5  Все