Сколько можно терпеть это?!!!!!!!!!!!!

Давай-давай, Вова! подсыпай в топку!)
"Наши рыцари не только хорошо куют, но и много читают, а также быстро копают, частенько разграбляя древние захоронения"
Скиф, ты теперь рЫцарь? Не казак? Измельчал?)

[quote ]
Наши рыцари не только хорошо куют, но и много читают, а также быстро копают, частенько разграбляя древние захоронения.
[/quote]

Даааа! Мы такие!!! Костя, кто у нас там из археологов?

Поддерживаю, единственны

Прошу прощения глюкнул комп, повторюсь: полностью поддерживаю ваше мнение о журналюгах. Единственный способ бороться с ними или не говорить вообще, или взвешивать каждое слово и реплики делать короткими, что бы нельзя было скомпоновать из ваших высказываний другой ответ. Отсюда вывод - чем больше ты говоришь, тем меньше шансов, что тебя поймут верно.

Есть еще один способ - располагать их к себе, самому идти на контакт и просить предварительно посмотреть сюжеты )

Не всегда работает. Я консультировался у себя в конторе с пресс-секретарём, она человек опытный. Советует общаться только с проверенными журналистами и если что - выходить на контакт с редактором.

глупости....все глупости...Скиф это залет....естессно при попустительстве краснодарских реконов....мы в ставрополе либо согласовываем это все или просто нету этого ....так как "толчок обыкновеникус" у нас вымирает, а течто остались (рамира и ко и валькунд) никогда небудут нести такую чушь...так что дружите господа ))))

З.Ы. moooar dramma!

С журналистами и редакторами дело иметь - это труба полная. Умудряются какую-нибудь хрень впихнуть даже если готовый текст даешь. Как-то давал интервью по яхтенной тематике - не переврали только несколько фраз, что диктовал под запись. Из беседы сделали полный бред. Статью в журнале умудрились подредактировать так, что местами смысл изменился на полностью противоположный. Давал материалы по ИР в газеты (работал в редакции) - так, чтобы уцелел смысл, пришлось стоять на душой у редактора, корректора и верстальщиков (они тоже имеют привычку урезать).
С видеоинтервью не проще - надо следить за каждым своим словом, да еще и неизвестно, что эти "специалисты во всем подряд" от себя намелят. Особенно - при любимом нынче принципе "чем хуже - тем лучше".

Да-а . . . всё как обычно ! 
Прочёл репортаж, просто э-э-э, очень сильно удивился ! особенно впечатлила фраза

"Однако многие смельчаки, подобно канадским хоккеистам образца 70-ых, любят защитной амуницией пренебрегать. Как следствие - горы израсходованных бинтов и пластырей."

Ну, а если не вдаваться в подробности, то в репортаже извращено практически всё . . . как обычно.

Турнир, кстати, проводился "Умбаром". Они просто не смогли отбрыкаться от журналюг 

Ну чтоб было в репортаже, то что вы хотите, то это делается так.
Выделяется человек который работает с прессой. Он оповестит журналиста, журналистов о том что будет проходить турнир, выступление итд. Он оговаривает с журналистами план съемки, снимает вместе с ними, вместе с ними занимается монтажем видео и редактирует текст. Затем оговаривает с ними условия, что если они добавляют без его ведения корректировки в материал, что либо пресса пишет в следующем номере опровержение, либо он подает на них в суд.
Это нормальная тактика работы со СМИ.