Особенности менталитета средневековых рыцарей и современных студентов химфака РГУ

Южанка, а фотку в аватар забабахать можешь?

Тема падонкоф и лыцарей апсуждалась не раз. Есть много людей добрые и злые! Так что в каждом говне есть пылинка золота и в каждом золоте есть пылинка говна, всё зависит от людей, каждый сам выбирает свой путь и поступки.

Рукшур ни фига себе наезд!!!   А тебе не кажется, что ты слегка палку перегнул, пытаясь показаться куртуазным и в белых кружавчиках. С какого-такого... перепугу ты это сказал?? Тебе не кажется что ни тебе судить кто чего достоин, а кто нет?? Не суди и не судим будешь (Матф. 7:1)

Шаграт, а почему ты решил, что Симон IV де Монфор, граф Лейстеркий, барон Ивелина, граф Тулузский и герцог Наваррский - мразь? По-моему, это выдающийся рыцарь, который уж никак не заслуживает такого определения.

Косяк спорол извините. Конечно же герцог НАРБОНСКИЙ, а не Наваррский... 

Человек ответственный за смерть многих невинных людей.....это кто ? простите....пусть хоть он мега хирой....все равно мразь (божья)

Блин, да прекратите вы оценивать рыцарей с позиции современной морали. Вырезали АКру, так ведь там людей-то не было (с точки зрения 13 века) там были сарацины. Так что зря вы так, вот прямо "мрази", "твари"...
Время не то... Вон в 1812 году тоже французов наши убивали, а между делом и друг друга на дуэлях мочили, и при этом при всем оставались такими вот приторно-бляародными...
Битва тридцати вообще произошла из за чего? Помните? Вот вам и про отношение к дамам...
Поймите, раз существует определенный идеал, а общество не столь уж нигелизировано (как наше, например), то этому идеалу будут пытаться следовать (ну хотя бы на людях, в кругу таких же) вряд ли меньшинство...
Про грабителей тоже зря... Собственно сословие в обязанности, которого входит война (а точнее ничего другого), зарабытывает себе деньги оружием, странно правда? И тогда это НЕ считалось зазорным, это было нормальным... Про подвиги и пафос рыцарей можно написать много, а вот какие-то прямо таки ИНФЕРНАЛЬНЫЕ деяния как-то не запечатлеваются, так что по количеству источников защитники теории "тварей" все равно проиграют...

2Монсир:
\\\Про подвиги и пафос рыцарей можно написать много, а вот какие-то прямо таки ИНФЕРНАЛЬНЫЕ деяния как-то не запечатлеваются, так что по количеству источников защитники теории "тварей" все равно проиграют...  ///
Есть один хороший афоризм «Добро всегда побеждает зло, поэтому какое бы дерьмо не победило, оно всегда объявит себя добром». Так и тут, до нас дошла туева хуча всяких баллад, стихов и прочего средневекового гламура про розовых рыцарей, но об обратной стороне медали нам говорить трудно, т. к. эта сторона попросту не фиксировалась и о ней мы можем догадываться только по каким-то косвенным источникам.

2Паладин:
\\\Шаграт, а почему ты решил, что Симон IV де Монфор, граф Лейстеркий, барон Ивелина, граф Тулузский и герцог Наваррский - мразь?///
«Бейте всех, а Бог уже сам разберётся, кто католик, а кто катар». ИМХО, одно дело резать «нелюдей» в Акре, а другое- своих же братьев католиков, просто так, за компанию. Я думаю это х..ня, даже с точки зрения средневековой морали.

Дэн, смешно то, что ответственность несет не Симон де Монфор... Скорее уж тогда Папа Римский...



Шаграт, вобще эти слова приписывают не Симону, а Арно-Амальрику аббату из Сито и папскому легату. Более того в 1209 году де Монфор еще не был главой Альбигойского кретового похода. Во время штрма и осады Безье во главе войска стояли легаты и Эд Бургундский. И еще один не безынтересный факт про Симона де Монфора: во время 4-го крестового похода ИМЕННО Монфор отказался штурмовать и брать Задар, сказав, что это христианский город, зато на свои собственные деньги поехал воевать в Палестину.

Виноват всегда непосредственный начальник.....это называеться ответственностью.....даже если он об это и незнал...

Лыцари в ацтой....
Мы казаки.....

Мы кнехты,
Мы тупы,
Мы весялы,
Мы бухи!!!

Вот принцеп, а то что злобные лыцари вырезали мусульман и др. врагов это была война!