Браузерные войны

Mozilla Firefox решает!!!
Установил 4 месяца назад, ни одного вируса!
Да и грузит  мягко говоря побыстрее...
 

Firefox - жжот адназначна.....

Пашу в нем уже больше полугода и пока ни одного нарекания...

Иксплорер, вместе с ИЕ - мастдай редкостный...
Нашел только один плюс в нем удобнее играть во всякую хрень типа территории или бойцовского клуба.

Мих, а что именно не нравится? Дезигнерство?

Единственное, что не нравится в ней мне -- это русский Апач, который, видя её, начинает выдавать кривой транслит (ну, айрвар.ру, например, дрочняком полным выглядит, и файрфокс тут тоже не спасает, только грёбанный*3 ИЕ). Но и на мобиле у меня Опера (мини, ессно)

Русский Апач уже лет 5 как умереть должен был. Есть для апача прекрасный mod_recode (кстати, потомок Русского Апача). И вообще, все эти национальные поделки по мотивам Open Source - хрень нереальная.

Не нравится отсутствием нормальных плагинов. У меня, например, стоит плагина от Гугла, которая синхронизирует закладки, историю и сохранённые пароли между домашней машиной, рабочей и ноутбуком. Слабо такое на Опере настроить? А на ИЕ?

Пример номер два. Плагина от Zend. Интеграция с Zend Studio и Zend Server. Жмём на страницу (хоть бы на тех же Ролевиков.нет) и смотрим полный трейс по библиотекам, объектам, функциям. Получаем дамп любой переменной, назначаем брейк-пойнты. Может такое Опера? А ИЕ?

Такого количества плагинов как под продукты Mozilla ни под один браузер не существует. На любой вкус и цвет. Начиная от проверки правописания в формах и заканчивая чтением RSS каналов (таких плагинов я перепробовал ка минимум три разных). Сказочная вещь - AdBlock. Всем рекомендую.

0. Насчёт "умереть" и "все" -- ну сам же видишь, что пока ещё живы. Нет более постоянных мер, чем временные
Бакалавр, например, мне интересен постольку-поскольку. "Сова", афаик, работает нормально.
1. Это.. да, хрень, но закладок у меня нет за ненадобностью, а пароли держу в голове (благодаря чему только ректотермальный анализ помочь может, да и то не всегда -- у меня сердце слабое).
2. Миха, ты всё-таки вебмастер и пр. (слава богу, не Мицгол ), последнее мало кому нужно.
Вот РСС.. этъхарашо.

Я просто перечислил то, что необходимо лично мне. Вообще в этих плагинах (а точнее адонах) каждый для себя что-то нужное найти может. Как ещё один пример. Есть плагин для визуального редаутирования прямо в обычных формах. Выглядит так. У тебя появляется на месте, предположим, формы для создания сообщения на Ролевиков.НЕТ полный визуальный редактор. Ты в нём как в Ворде можешь делать текст жирным, цветным, вставлять картинки и т.п. А в результате получаешь обычный BBCode или HTML, который автоматически вставляется куда надо. Для среднего юзера - вещь незаменимая.

И вообще, я же раньше писал, что я не против Оперы. Я против IE.

Спайдер, Опера может. IE может. Теоретически, инициировать обработку брэйкпойнтов в ZDE может запрос даже из telnet

А поддержка визуальных редакторов в Opera-9 пока не на высоте, но по крайней мере теперь есть Источник тут.

Покажи реализацию.

Пример реализации в telnet:

Подружить Оперу с ZDE мне удавалось просто дописав к url'у отлаживаемой страницы GET-параметр start_debug=1. А для осла специальный тулбар есть, кстати, (при всем моем неуважении к ослу) весьма удобный.

NB: При простом прописывании start_debug дебаггер останавливается на пером брэйкпойнте. При работе с ослиным тулбаром курсор отладки стоит на первой строчке отлаживаемого файла всегда.

Сейчас проверил, запрос
тоже прекрасно отработал. Таким образом вывод, дебаггеру ZDE достаточно GET-параметра start_debug, чтобы запуститься. И не важно, клиент FF, Opera, IE, или telnet