Ну, данный топорик явно одноручный, но увеличение его до размеров двуручного врятли пойдёт в разрез с принципами реконструкции. Обстоятельства с формами и местом находки
многое меняет. Хорошо бы знать раскладку этих пластин, по мнению самих археологов, но, судя по общему виду планшета, формулировка "назначение детали неизвестно" их вполне
устраивает, хотя... Чем больше я на "круглую" пластину смотрю, тем больше мне кажется, что это вообще из другого места. Ни на одной бригантине нет ничего похожего на круг или
овал, а осевая симметрия исключает получение такой формы из например прямоугольника. Вмятина в центре явно не ровная, а следовательно либо боевая, либо получена в результате
обрушения кровли в сгорающем здании (как версия). Если это боевая вмятина, то рыцарь отхватил круглой в сечении кувалды, а такого оружия на XIV век я не припомню, хотя у
реконструкторов Руси могут быть свои аргументы. Выступ сбоку откровенно говоря напоминает ушко для замочной петли, а следовательно может быть каким-либо креплением для ремня
или петлёй. Подобные детали нам известны по Визби (см. рис.) Не стоит забывать и о заимствованиях. Если нам известен «бацинет из Тортуни», то где гарантия, что это не «зерцало
из Туны»? Спорить можно бесконечно. Интересно мнение специалистов.
Дмитрий, по поводу формы топора вы в корне не правы. Такая форма лезвия нам известна по крайней мере последние пять тысяч лет. Такими топорами викинги проламывали черепа
монахам, а Вильгельм Завоеватель давал люлей саксам. Какие крестовые позоды? Бродекс я даже у кельтов видел, а тех явно Иерусалим не интиресовал. А существенное различие между
вашими топорами и Джонавским: а). В форе втулки – ваши парадные и более поздние след. Втулка под круглое, часто железное топорище. б). Жезезко ваших топоров даже на X век
более короткое. в). Щековицы на ваших топорах отсутствуют или минимализированы. г). Наличие шипа характерно именно на Европу и именно с XIV века т.к. оно нужно и полезно
только для пробивания крупнопластинчатых латных доспехов. Раньше их нет, а Азия представлена латными доспехами только в лице Турции, да и то на XVI-XVII века, когда захватили
Балканы. Шип малоэффективен против восточных доспехов – рана мала, а против лат только он и работает.
Таким образом утверждать, что бродекс пришёл из Азии всё равно, что утверждать, что Волынку придумали Шотландцы – это повсеместное явление, а характерные черты определяют
регион производства.
С уважением, искренне ваш Януш А.
