Шлем из Артмузея

Да? А я всегда думал , что конец 14-го!  (даже догадываюсь "откуда дровишки"  , но всё же... озвучь иточничег, плиз )

Почитай последнюю дискуссию по поводу этого шлема на том же ТФ. Короче - это типично восточная шняга конца 15.
На 14 - увы, такого нет. Похож только Катеринослав. Аналогичных ты не найдешь.

Ратислав, или я туплю или мы в одной и той же теме про разно е прочитали:

http://www.tforum.info/forum/index.php?showtopic=8386

Эта тема? Я вот, читая ее , делаю вывод, что шлем из Артмузея следует датировать концом 14 - НАЧАЛОМ 15 вв. А помимо этой темы я общался с Александром Панкратовым , который этих "Артмузеев" (реконструкций, в тч. из одного куска с одним КУЗНЕЧНЫМ швом!) больше всех других мастеров сделал и оригинал из музея, разве что на вкус не попробовал. Так вот, А. Панкратов склоняется к версии, что "артмузей" - переходная форма к тюрбаннику, наподобие  шлема из ГИМа, который он сделал для Панчо.

Сейчас выложу фотки для  сравнения.

Вот "Артмузей" из темы на ТФ и реконструкция шлема из ГИМа, датируемого 1410 годом, то есть НАЧАЛОМ 15 века!

Гм, если честно, то Панкратов в качестве авторитетного ученого как-то странно смотрится.... Не в обиду ему, но вроде как не его стезя.

По шлему - да, грубанул, не конец 15, начало 15.

Вырезаю артмузей в отдельную тему.

Насчет Панкратова скажу - ты просто с ним мало общался!  Просто пока другие на форумах пеарятся и источники зажимают, Панкратов в мастерской "ништяки" выколачивает. Кстати о птичках, задумайся как человек от PR, откуда у тебя такое мнение об Александре? Ты УВЕРЕН, что он не было тебе навязано? (С)  Я вот кое чего почитал из его рабочих заметок, так по мне - не хуже известных тебе "глав из всеми-ожидаемой-диссертации".

Если возникнет желание задать вопросы по поводу "мифов о ПЛК", что бы знать мнения всех сторон, прошу в личку.

Кстати, по поводу "Артмузея", там столько интересных моментов в конструкции... Пока не знаю о чём можно писать, так как информация наработана лично Панкратовым (одна из причин - когда он начинал делать реконструкцию этого шлема, кое-кто    НАМЕРЕННО или ПО НЕЗНАНИЮ, давал ему неверные сведения на счет этого шлема.)

Иван, я прекрасно знаю, что из себя представляет ПЛК, его плюсы-минусы, и кто и как его пиарит.
Про Панкратова так говорил потому как ни разу не читал его рабочих заметок, статей, да и на форумах он с инфой не светится.

Ратислав, Панкратов реально по 10-12 часов почти каждый день в кузнице вкалывает, а в перерывах на строевые тренировки и в качалку ходит! "Светиться" на форумах -вызывать новые цунами антипеара. Ты же знаешь, на самых афторитетных форумах даже солнце могут затмить, не то что светлую мысль очернить! 

На днях попытаюсь выпросить у Пакратова его материалы об "артмузее", а может уговорю и на форуме зарегистрироваться, чтоб желающие могли ему напрямую вопросы задавать.

ЗЫ: Если ни у кого ничего не сорвется, сможем на ЧП 2007 пообщаться "в живую"

да, Ваня, скажи что я тоже прошу его зарегаться на нашем форуме....взгляд у него другой и голова светлая....полезно будет общаться

да в "живую" сним гараздо лучше общаться))))

Дафай Панкратова сюда, велкам.
ЗЫ Резюме ясно, флуд кончаем.

Хммм... Вот вопрос еще. А что с этим щлемом одевать-то? Я что-то себе слабо комплект 15 века представляю. В смысле прдставляю 14, представляю 16, а между ними - не очень. Чего там уже не было, а что еще не появилось?

Ну на этот период первые бахтерцы появляются, вроде юшманы тоже, чешуи начинают отходить в прошлое, уступая место кольчато-пластинчатым доспехам.

С бехтерцами (чуть не написал с берцами ) ты погорячился, рановато для начала 15 века.  Скорее крольчуга.

Ну да, на начало 15-хи рановато, ближе к концу...