Плетение кольчуги. Русь.

Попробовал сплести такое (оторвался от более важных дел) в итоге мое мнение:
1) плетется геморнее чем обычная
2) в отличие от простого плетения не дает нужную подвижность. которую залажвали в нее кузнецы, когда ее делали.... особенно как она в областиподмышек будет?

Нипонятно Ты ее кольчугу в смысле сплел или так попробовал и догадки?

Скорее всего ты прав, однако реальный образец может очень сильно отлечаться от гепотетического, всеровно кайфово такой шедевр посматреть!

А к слову о том как плетется так это дело превычки, первый раз её плести оченно тяжко было, особенно от того что незнаеш правильно иль нет.

я попробовал догадки и просто кусочек полотна поприставлял к разным частям своей старенькой, задрыпаной стеганки......  вот и пришел к выводу......
хотя да, ты прав, не плохо было бы посмотреть на этот шедевр...... через сколько боев его коллечки начнутся сыпаться..... хотя красиво, не спорю, гламурно

сыпаться она начнёт сразу, автор не учил Термех.

Вован прав...и еще...даже если предположить что такое было, то представьте себе как надо изловчиться чтобы поставить на такое кольцо заклепку...так что это гон...

Вы знаете... это плетение чем-то напоминает способ вязания свитера...

да, согласен напоминает плетение это, самый простой тип вязания свитера.... но все равно.... в этом не удобно двигатьсяф будет. если только одеть это произведение на манекен..... и в уголок в клубе поставить, типа местная самодейтельность 

ну... нельзя так строго... самое главное - это эксперимент. Думаю о свойствах этого шедевра, пока его кто-нибудь не сплетёт целиком, можно лишь гадать....

Чтобы судить о свойствах моста, не обязательно его строить.
Достаточно посмотреть проект и просчитать все статические и динамические характеристики.
На крайняк, исследрвать на прочность 1-у секцию.

А хер его... я лично своим вычислениям предпочитаю не доверять, если проверить есть возможность... А вдруг мы не правы и чего-то не учли... надо сплести кусок и проверить....