Я ж грил, что ракет больше нет у нас, сабж по теме

Я не тебе, я Сократу... Откуда сей текст???

Ракеты есть, в том числе и здесь: http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=42.881786,47.656819&spn=0.003471,0.006738&t=k&z=18&om=1 -- 8 "Москитов", они же "Sunburn".

И вот истчо: http://tarkhil.livejournal.com/238841.html

http://www.rusk.ru/vst.php?idar=423590 отсюда, или отсюда http://nvo.ng.ru/armament/2007-06-08/6_rockets.html

Многих данных просто нет, об определённых фактах умолчано. Средний уровень статьи -- на троечку, как и почти всегда у независимой от мосска газеты.

Слуш, Dragon а ты я вижу офигенный специалист, делаешь выводы о том, что там есть, а чего там нету.......ну что же приятно, все таки, что есть еще люди-ходячие энциклопедии, без особых усилий оценивающих развитие и теперешнее состояние ракетостроения в РФ, тем более, что нам сирым безусловно об этом не судить. Ну вот откуда, откуда мы можем знать о чем было умолчено в процессе разработки Многофункциональных ракет на базе УР-100Н , ну действительно ведь не можем !, а есть те кто могет. Ну что же может быть ты поделишься с нами сирыми тем, о чем умолчал аффтар. Но только по существу, и не надо оценивать чужой материал до тех пор пока не аргументировал свой ответ. А отписывать посты КГ/АМ я тож умею. На троечку

## сидеть ты за меня будешь? 

Доступное не секретное резюме -- жидкостных МБР для ПЛ более нет, потому что нет ни КБ, ни заводов, ни СССР; все меры по продлению ресурса МБР с ЖРД вынужденные и, в целом, игра стоит свеч только пока они (а также их носители 667БДР "Кальмар" -- 1 шт. и 667БДРМ "Дельфин" -- х штук) "живы". Остальная дерготня про ах-ах-ах отставание на 20 лет в РДТТ -- говнополив вульгарис во всей своей красе.

Фухтыбля.
К счастью, я не совсем прав. Жидкостную "Синеву" РСМ-54М (Р-29РМ2) сегодня приняли на вооружение, возможно, она же станет вместо, мягко говоря, не совсем удачной "Булавы" и на новые РПКСН 955го проекта после доработки носителей напильником.
Ура!
ЗЫ. Модификацию РМ3 в виде "короче, но толще" можно считать очень маловероятной; несмотря на то, что это большой попил -- это слишком сложно технически; после такого "модифицирования" называть ракету Р-29 было бы неправомерно.

Сократ, кстати, сваливать в кучу проблемы "сотки" и подлодочных ракет (в начале статьи) тоже признак не самого высокого уровня автора.

Рискуя утомить цифрами, http://forum.arbuz.com/showthread.php?t=12158
Писана в 2003 году !