Луки продаю

Тетивы обычно дакроновые. Что это такое?

Меня интересует реконструкция, а не лощеный новодел. Реально реконструкторские луки есть? Если да то информация о реконструкции, о производителе. Ценовая вилка 4-6 т.р. Извраты не нужны. Должен быть качественный инструмент!!!

Дакрон - материал из семейства капронов. Тока почти не тянется.

За 4-6 тыр могу предложить тока рассейские имитации лонгов. Причем за 4 - турнирно-игровой вариант, за 6 - более-менее реконструкция, но не тисовая. Нормальная тисовая реконструкция лонга дешевле 7 тыр (а скорее - 9) не бывает.
В общем - под заказ, делать будут долго (пару месяцев точно), ибо готовых пока не нашел. Если надумаешь заказать - нужен твой рост и желаемая сила лука.
Учти, деревянные луки долго не живут - они теряют свои качества в течение времени и особенно от активной эксплуатации. Сломать их проще чем современные, даже самые дешевые.

дюже цена кусается...а на рекоровские глянуть мона?

Нету на руках, не могу сфоткать.
Если нада дешевле - бери спортивный (3 тыр), или так называемый традиционный (4-9),.. классику в общем.

а фотки класики есть?

по порядку.
Хантеры классические. Неразборный и разборный. Стоят в пределах 5-9 тыр. Отличные луки. Легкие, удобные, отлично стреляют. Разные модели, могут иметь как крепления для обвеса, так и не иметь оных, некоторые даже на полочку не рассчитаны.
Спортивный. Обычно разборные. (на фото - рукоятки самик Мастерс и спигарелли -Револютион, по примерно 300 евро каждая) Стоят от 3 тыр (без обвеса, есть в наличии парочка в обвеске - 5 тыр.) Луки для большого спорта. Даже самый дешевый позволит "настрелять" КМСа. Подразумевают навеску прицела, стабилизаторов, плунжера, полочки.

заинтересовала крайняя левая фотка...можно поподробней о данном экземпляре?

Это хантер неразборный. Разные фирмы выпускают такие. Длина обычно 130 +- 10см, растягивается нормально до 80 см. Обычно легкий, меньше 500 граммов иногда. Силой от 30 до 60 фунтов обычно. Лук специально заточен для охоты - прост в обслуживании, обеспечивает точность сравнимую со спортивными луками. Лучше всего брать такой, чтоб были крепления для прицела и стабилизатора, не расчитанный на полочку (если спортом не планируете заниматься). Хотя если что можно полочку из ремня кожанного сделать - вечная будет.
Лук - глубокий, рекурсивный. За счет этого - комфортная стрельба, отличная прицельность. Для сравнения - лонг при выстреле дает неприятные ощущения в левом плечевом суставе. Этот лук, даже если взять более мощный, никакого такого дискомфорта не даст.
Немного здеся вот выкладывал про одну модель такую: http://archery.h17.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=9
Если взять такой лук не расчитанный на прицел и прочее (например самиковский Экус), то получится отличный повод заниматься традиционной стрельбой. Именно стрельбой - не луки делать "историчные", а стрелять так как это делали всякие йомены, монголы и прочие аццкие черти.

Кстати, довольно занимательно. Все вот говорят что у них прицелов не было, луки были периферические, потому они стреляли по площадям... Фигня. Я этим занимался пока лук не сперли, - был целый комплекс прицеливания, обеспечивающий очень хорошую точность. Причем это вовсе не прицеливание по стреле. ... Думаю, прицелов у них не было потому что надо было стрелять быстро, прицеливаться динамически, а с луком это эффективнее когда натренирована мышечная память и нет прицела, который будет отвлекать... Но это так, лирическое отступление, ИМХО пожалуй.

Я от этого (в смысле прибомбасов всяких) далек как до парижу пишком...скока такой будет стоить? и как с доставкой?

Новейшие открытия в химии? Не хотелось бы флудить, но, парень, твоя компетентность в этой области очень сомнительна. Полиэтилентерефталат обозвать полиамидом... Хехе.