Ярополк, если есть факт повреждения бацинета (согласись не самого легко поражаемого шлема) значит оружие, которым был нанесен удар можно все-таки назвать
травмоопасным...Теперь представь, что на месте бацинета оказался менее уязвимый шлем, результат думаю будет фатальным...Наверно нужно всегда стремиться к тому, чтобы травм
было как можно меньше? По поводу 3 - Эльвинг извиниться.
Аскольд, травмоопасный и заточенный это все-таки разные вещи. Под заточенным, помимо прочего, подразумевается еще и то, что мы (ВИК "Империум") намеренно привезли практически
боевую вещь с целью кого-нибудь у...ть по голове, чтобы мозги вытекли. Думаю, никто не будет спорить с тем, что это не есть правда?!
ЛЮБОЙ шлем можно пробить и бацинет, и топфхельм, и даже мое никольское, по которому коробка ОСХ прошлась. Это не абстрактное утверждение, а практика бугуртов. Буквально, летом
на Тоже Форуме было несколько очень ожесточенных споров относительно травмоопасности оружия и заточенных топоров.К тому же, есть такая штука, как износ стали и миллион разных
причин, по которым появляются. дырки.
Топоры и чеканы, согласен, оружие опасное, но конвенционное. С другой стороны, а какое оружие не является травмоопасным? Мне, например, более предпочтительно получить в будку
топором, рискуя получить дыру в шлеме, нежели фальшионом в три кило весом, удар которого может и сотряс сделать, и шлем исковеркать в какашку, и просто шею сломать при
неудачном стечении обстоятельств
Насчте стремления к уменьшению травм полностью согласен. Имхо, это вопрос, в первую очередь адекватности бойцов и снаряжения.
К Эльвинг претензий не имею.
Думаю, моя позиция ясна и не потребует дальнейших объяснений. Не очень хочется раздувать эту тему, которая ни к чему умному и полезному все равно е приведет.