С Днем Великой Октябрьской!

событие неоднозначное, но весомое и несмотря неначто это значимая веха в нашей истории...

7 ноября заслуживает красного дня календаря....игнорировать ето считаю нехорошей тенденцией подменивания понятий

фраза интернет-блогера:"во всем мире любят историю, и только в России её имеют".

Такое ощущение, Кирилл, что историю вы изучали со слов монархистов.
Поверьте, Столыпин мог спасти монархию, но его сгубили свои же - аристократия, мещане. Для них это было не мыслимо - отдать свою землю?! Да как так?! И кому?? Крестьянам? Да они должны работать на нас бесплатно!!
Поверьте, именно так они рассуждали. Именно по этой причине его поссорили с царем. Да и царь у нас был - не царь, а просто кто-то с родовитой фамилией. Это был человек не на своем месте.
А тех, кого вы называете "куча наспех вооруженных бандитов и тунеядцев"совсем не такие. Да, большевики и эссеры освободили много народа из тюрем, но не бывшие заключенные вершили революцию. Её творили те, кто долгие годы изучал Маркса, изучал буржуазно-демократические революции в Европе. Все пошло не от желания чьей-то левой пятки.
Поверьте мне, вы не правы.
Это должно было случиться. Вопрос когда. А отсюда вытекает, как последствие, в какой форме. Столыпин, да и многие другие до него, хотели, да ещё в то время и могли провести реформы, т.е. преобразования "снизу" более\менее мирным путем.
А Ленин уже не мог. Он понимал всю глубину и запущенность вопроса.

А вот Булгакова надо читать и оценивать с позиции его сословия и класса, а уж потом с позиции ситуации в стране!

Balin, есть ещё одна формулировка:
" Россия - это страна с непредсказуемым прошлым..."

Асия, те кто долгие годы внимательно изучали творчество Маркса, делать революцию в России никак не могли, потому что у Маркса черным по белому написано, что Россия страна для его идей вообще непригодная.
Про "буржуазно-демократические" революции в Европе я уже выше отписывал. Слово "буржуазно" обозначает городское происхождение революционеров и включает (в хронологической последовательности)
- рабочие портовых городов Ганзы в Германии и немецкие крестьяне
- необразованные горожане Фландрии
- нищих из рабочих кварталов Лондона (Ист-энд)
- портовая мразь Марселя и быдло из парижских пригородов
Приставка "демократическая" там придумана специально для советского энциклопедического словаря. Однако изученный опыт б.-д. революций действительно означает что делаются эти революции кучей наспех вооруженных бандитов и тунеядцев.
Буржуазно-демократической революцией также считается революция 1905г в России, которая создала условия для социалистической революции в 1917г.
Фраза про "Ленин понимал всю глубину и запущенность вопроса" меня крайне умилила. Из серии "добрый дедушка Ленин". Ленин хотел к власти любым путем и выбрал один из самых кровавых и жестоких вариантов развития событий явно не от понимания глубины вопросов.

В общем и целом, с Кириллом я был жестоко несогласен, хоть он и мой лучший друг, я считаю Октябрьскую Революцию Великой и признаю ее великую роль в нашей истории, но с подобным излишне наивным подходом тоже согласиться никак не могу.

Светогор, давайте не будем путать такие понятия, как "те кто вершит рволюцию" с "тем, кто её исполняет" и уж тем более с "теми, кто пожинает её плоды" и развивает страну далее. Давным-давно сказана фраза: задумывают революцию романтики, претворяют в жизнь фанатики, а работают с последствиями - реалисты"

Далее, дедушка Ленин совсем не был добрым, но и не был он алчным до власти, каким его показали вы. Я уже говорила, что он понимал, что мирными путями сложившуюся в стране ситуацию не решить.
Вы говорите - погибают солдаты просто так. На любой войне погибают солдаты. Но погибают они не просто так. Или вы считаете, что их согнали и заставили умирать за революцию. Нет, люди сами шли, и умирали. А без этого никак. Люди всегда гибнут. Но они сражались за идею, за будущее для своих детей, за равноправие и т.д. Или вы скажете, что друие движения погибили меньше народу?!

Кстати, можно вопрос: по каким источникам вы изучали этот период в жизни России и Российской Империи?
И ещё дам совет, почитайте ранние работы Ленина. Это не агитация. Просто существует способ - проштудировать литературу от разных источников, проанализировать, а уж потом искать главное

очевидно факты вступления в преступный сговор с руководством противника и получение помощи для захвата власти в России на условиях капитуляции России и отказа от половины европейской территории Вам неизвестны?
 
где я говорил что солдаты погибают просто так? найдите пожалуйста.
За какую идею сражалось 80% состава РККА образца 1918-1921г? Захерачим белых и отберем их добро себе? отличная идея. Будущее детей это уже потом придумали.

по различным. Мне знакомы как работы уехавших за рубеж (Ильин, Бердяев например), так и материалы ранних съездов, и труды советских историков, и просто хронология, которая сама по себе позволяет делать определенные выводы.

если Вы имеете в виду его работы в эмиграции, то их содержание к революции притянуто за уши партийными философами.

Блять!!!!
Для того чтобы спорить, запомните несколько фактов!!

1)Ленин в октябре НЕ СВЕРГАЛ ЦАРЯ!!! Он лишь БЕСКРОВНО подобрал власть, которая была НИКОМУ не нужна. Штурм Зимнего - профанация, там и боя-то не было. Временное правительство, состав которого за пол-года поменялся хуй знает сколько раз просто разбежалась.

2)Бандиты и тунеядцы, выпущенные из тюрем - это к Февралю 1917-го! В октябре уже в тюрьмах никого не было и наоборот - их начали туда сажать. Разгул бандитизма начали в первую очередь ликвидировать большевики.

3)Армия уже не воевала к тому времени, а тупо разбегалась. Вспомните Приказ по армии номер один, выпущенный в марте 1917 г. Задолго до большевиков. Там указывалось, что солдаты и матросы могут не выполнять приказов командования, не обсудив их на митинге. И могут выбирать командиров. Все, после этого можно считать, что армии и флота больше не было. Только там, где командование нашло общий язык с подчиненными и смогло сохранить в целости боевые единицы, были островки порядка. Это Черноморский флот под командованием Колчака, это минная дивизия Балтфлота, это армия Брусилова. Остальные тупо разбежались. Тогда же произошло знаменитое Моонзундское сражение, в котором командиры не столько воевали, сколько уговаривали подчиненных воевать.

Ведь комиссаров-то большевики потом в войска отправили не от хорошей жизни, а из-за того, что нужны были люди, которые будут всеми подручными средствами наводить порядок в той анархии. И красную армию создавали не потому что заняться было нечем.

Леш, там такой бардак творился...
Многие воевали за возвращение мощной России, как ни странно.
Для меня показателен тот факт, что 60% офицерского корпуса перешло на сторону Красных.
В том числе Брусилов, Шапошников и Бонч-Бруевич (не тот известный большевик, а его брат - генерал Генштаба). Правда, они не мечтали отобрать добро у белых? Которого к тому моменту уже не было у них по бОльшей части.