Уважаемый - а почему психологическое? почему например не физкультурно-педагогическое?
Хммм... интересный вопрос, а ты боксу учишь? Если да. то можно и физкультурно-педагогическое
Мы же вроде не о том...
Сейчас нередко выпускник физвоспа лучше разбирается в тренерстве и групповых процессах, чем психологи выпущенные нашим ЮФУ.
Не мели чушь, совершенно разные вещи.
И вообще я так понял ты любишь спорить и думать, а я люблю делать и делать.
Я че-то не понял, это ты меня типа обидеть хочешь? Типа слишком дохрена думаю?
Или типа мало делаю?
Поэтому наш разговор на этом ресурсе смысла не имеет, можем продолжить разве что за кружкой пива.
Ты же знаешь, что я всегда не против
Я тут могу еще 500 аргументов привести тебе и кому угодно, но если ты считаешь что без корочки психолога тренинги вести нельзя
Не нельзя. С профессиональной и этической точки зрения это не верно, да.
Но в принципе можно, если не интересует результат.
то тебе не поможет даже известие о том, что недавно в Питере на тренинге для тренеров Франка Пьюселика из 80 присутствовавших тренеров России и СНГ сертифицировалось 20, и
у 4 из них я учился лично (кстати никто из них не психолог по высшему образованию, т.е. по твоим словам получается что вся современная психологическая наука - глобальное
на..балово???).
Бля. Это мне везде после этого НЛП мерещится???
Дело в том, что 90% профессиональных психологов отрицают теорию НЛП, как разрушительную для личности клиента и самого НЛПиста. Уж это мог бы и знать...
Ко всему прочему, еще и не стыкующуюся с "кодексом психолога", т.е. не проходящего мало-мальскую проверку на профессиональную этику.
Да и как правильно сказал Цырлыг есть люди, готовые докопаться даже если я начну строить скворечники, что у меня например нет строительного образования чтоб этим заниматься.
Поэтому ты думай и спорь дальше, а я продолжу делать.
А может и правда, чего-нить разумное, доброе, вечное начнешь? Ну хоть чуть-чуть, хоть в рамках эксперимента? Просто, чтобы вот такое вот отношение разрушить?