Арт-хаус в "Буревестнике".

"История Ришара О".
Тема ебли и сисек раскрыта в полной мере...
Красивая эротика с какой-то уж очень своеобразно-заумной философией. Напоминает 2ю книгу про похождения Эммануэль, только нАААмного замороченней.
В общем, мне понравилось. Зачет. В "Буревестнике" до 5го марта.

ыгы. хороший фильм. хотя, если бы оставили только сиськи и Париж под дождем, то был бы просто шедевр. некоторые фразы даже за душу взяли. короче, поддержу предыдущего оратора.

«Приют» - хуйня.

Изначально хотела написать "Приют" - фуфло", но т.к. кинокретинизм надо развивать (а то фигушки я на четвертом курсе сдам "Рецензирование" ), выдам следующую тираду...
Что из себя представляет?
Смесь "Шестого чувства", "Мертвых дочерей" и одного из последних фильмов с Н.Кидман (простите, у меня склероз на заурядные названия заурядных киношек ).
Сделано всё чрезмерно классически, как-будто режиссер сего произведения обзавелся книгой "Как снять классический триллер". Первые 15 минут мне вспоминались Спилберговские "Челюсти" (тот же музыкальный накат для устрашения), а далее там и вовсе кадры а-ля Хичкок и прочие творцы этого стиля.
Изюминки, в общем, там нет... Не ищите...
Сюжет не замысловат и не затейлив. Действие предугадывается, ещё не начавшись. Хотя некоторые моменты остались непонятными. Видимо от того, что в процессе создания фильма, режиссер запутался сам.
Самое толковое время из всего фильма - последние 10 минут. По крайней мере, вы узнаете кое-что новое про Питера Пэна, очень удивитесь и ещё одно заблуждение вашего детства будет разбито.
Что создателям фильма удалось?
Показать материнское безумие. Чётко, качественно, безумно. Однако, цепляет.
Какие темы раскрыты?
Тема бабушки с порванным ртом (хотя можно было вполне и без неё обойтись) и тема волшебных таблеточек.
Кому смотреть?
Поклонникам этого жанра и людям, связанным с кино.
Оценка: твердая двоечка. Незачет.

это не материнское безумие, а безумие злой мачехи. :-) к чему там бабушка, я вообще не понял - фильм в целом весьма стерилен и корректен. как поклонник жанра оценил бы на 3 с минусом. наверное только потому, что не такая херотень как «лабиринт фавна» и даже немного на мою любимую «тьму» похоже (тока хуже раз в десять). а вот сценарист лучше бы умер в детстве - столько дырок не в каждом трэше найдешь.

Ы! вечер бачив «Старикам здесь не место» братьев Коэнов. одно не понял - чего в нем арт-хаусного, фильм вполне воспринимаем средним зрителем. так вот, киношка представляет собой крепко сбитый триллер на тему «оказался не в то время, не в том месте», преподнесенный в форме, привычной уже для нас, «трагедии положений» (ну типа «Фарго», вроде от этих же комрадов), где привычные актеры играют привычные роли. вообще эта привычность и обыденность, имхо, главный прикол фильма - типа, такое может случиться с кем угодно, когда угодно. плюс, отлично передает атмосферу «о

«одноэтажной америки». конец тока чуть насранный, но пережить можно. на мой вкус - четыре с минусом. кстати, рекомендую фильм воспринимать как вестерн, интересные параллели можно провести.

"Старикам здесь не место" - главный оскароносец этого года так что артахуса там точно ноль с минусом .
Он и позиционируется как "соверменный вестерн", в связи с чем взял но ещё не посмотрел ДВД... Хотя оскароносные фильмы последние лет десять не воспринимаю. Скучны они.
Посмотрюсь - отпишу.

"Буревестник" не только арт-хаус показывает. Тут и редкая документалка,и ретро,и сборные солянки одного стиля и режиссера. Судя по расписанию-март полностью посвящен "Оскару" этого года:)
Поэтому мне не так обидно еще 20 дней сидеть в Краснодаре на сессии:)

Буревестник под видом "арт-хауса" показывает вполне себе мейнстримовое кино. Просто не самое популярное, а потому не выходящие на действительно большие экраны. Оно не плохое, но арт-хауса в нём не больше, чем в "Доме 2".

Как всегда, бывают и исключения.