Странный артефакт!!!???

По поводу перчатки согласен с Паладином, это скорее всего кавалерийская перчатка 17-го века. Единственное что вызывает сомнение это то, что на фото правая перчатка, а они обычно были левыми ( т. к. выполняли функцию щита). Вот пара таких перчаток:
1.От доспеха Короля Джеймса II (1686 год), толи Лидс, толи Тауэр.
2.17 век Брусселский музэй.

И ещё про щиты:
Клод Блэр:
«тра-та-та... некоторые щиты снабжались небольшим фонарём, установленным на верху. Высказывалось предположение, что этот фонарь был нужен для ослепления противника, но более приемлемым представляется более прозаическое объяснение- его зажигали, чтобы владелец мог найти в темноте дорогу… далее про пистолетные щиты и прорисовка щита с фонарём из коллекции перцога Брауншейского».
3. Щит из ФиладЕльфийского музея Искусств.

Приветствую всех.
Спасибо всем за ответы.
По наруч=щит инфа есть..
Шаграт именно потому что правая и вопрос возник...
Если это правая, следовательно она должна быть собрана так чтобы рука могла в ней вращиться довольно свободно..(всеж позднятина, уже и сабельные и шпажные фехтовальные школы худо-бедно сложились), вопрос как??? На скользящих заклепках? Но как относительно налокотника кисть двигается???
С уважением Дмитрий.

А если владелец левша?

ага. Вован прав. просто тип был левшой. :-)