2Стинг
Может и однобоко. Правда, когда включаю новости и вижу очередную склейку, перекрывающую синхрон, начинаю чесать затылок: то ли просто текст урезали, то ли необходимое слово из
другой части звукоряда вставили.
Вот вам всем простой пример: Дает человек интервью, в котором говорит что А - это хорошо, а Б - это плохо. А задача стоит, доказать обратное. Что происходит при монтаже? Там
где человек говорит А, мы по звуку вставляем Б, а чтобы не было понятно, что здесь склейка, картинка с человеком ненадолго перекрывается другими кадрами (рядом стоящие
люди, проезжающие машины и т.д.). Впрочем, если глаз не наметан на такие вещи, ты этого и не заметишь.Это самый простой пример.
Есть еще один момент, когда при нехватке кадров на начитке (или при сознательном желании), тупо вставляются абсолютно левые. За счет того, что кадр стоит не более 3х сек, ты
даже не успеваешь заметить, что он "левый", даже если очень хорошо знаешь то место, о котором делаешь сюжет... Но в том-то и дело, что именно этот кадр может дать необходимое
эмоциональное воздействие. И таких вещичек на ТВ до фига. Правильная раскадровка под правильный текст и можно, если уж не кардинально воздействовать на человека, то хотя бы
зародить сомнение. А это 1й этап.
Все эти приемы высчитаны годами и практикой.
Еще желающие могут внимательно посмотреть новости на разных каналах и сравнить их с т.зр. того, чей это канал. Есть каналы государственные, есть оппозиционные, а есть
"наемные"(т.е. они работают на тех, кто хорошо платит). Последнии за один день могут дать противоречащую самой себе информацию.
Еще хорошенько смотрите Интернет-инфу. Что за ресурс? Как давно возник? Кто на нем бывает? И чем кормится?
Самые любопытные вещи можно увидеть в ЖЖ и блогосфере. Читая кого-то поглядите, что человек писал до этого, какую линию гнул, о каких событиях отписывался и писал ли раньше
вообще? Вот при анализе всего этого и начинают выглядывать странные лазейки
2Мурген. Вкратце я, считай, здесь и отписалась тебе. Интересует больше - стучись в личку.
