через блок, что ли?
Они, наверное, считают что это возможно...
Домик был практически непробиваем (только специальным захлестным ударом с выворотом кисти, что я видел только у Динара), специально для уменьшения защитного характера
домика и ввели в поражаемую зону наруч.
---
(1)Участвовал в номинации щит-меч около 10ти раз...
(2)Команда судей должна работать четко и слаженно, а не так; я насчитал 4-6, а у того бойца 6-7, а он был активней и мы ему засчитаем 7.
(3)Ребята чего только стоили ваши подсчеты "ударов" москоля Ренгольда на полуторах! Да это вообще не удары!
1.
Хде?
?
2. Угу. Вот когда мы в паре с Чугуневым судили, к нам вообще вроде никаких претензий не было... И мы расходились с ним минимум в два удара в наших оценках... А все потому что
мы довольно много сами бьемся\бились в ИФ.
3. Главсудьей и организаторами полевым судьям было сказано, что подобные удары полуторником с сильным перехватом должны считаться. Мы и считали...
---
Нужно просто более четко определять в ПРАВИЛАХ категории и виды засчитываемых ударов...
Хотя, конечно, в правилах было
5. Спорные ситуации
(1.)Удар, нанесённый кончиком клинка, засчитывается, если клинок геометрически проходит за линию доспеха к телу противника.
(2.)Удар кистевым движением рук, или плоскостью клинка не засчитывается.
(3.)В случае если после пропущенного удара (как правило, такое происходит после удара в корпус), боец, получивший удар, прижал клинок противника к себе и пытается вести бой,
поединок останавливается, а нанесенные удары не засчитываются, «скользящие» удары т.е. удары нанесенные под углом менее 70 градусов не засчитываются.
Так вот - пункт первый следовало бы более четко прочитать тем кто подавал двадцать протестов про незасчитываемые удары через блок...
А пункт третий, кстати, не грех было вспомнить и судьям (слава Трону, что не я судил), во время многих боев Гладкова...
