Костюмы Юга

ну во-первых, не одно и то же..
историчность - это вообще максимальное соответствие историческому костюму (в данном случае)
а достоверность - это все же кажется рассматривая какой-либо отдельно взятый период
.....это конечно же субьективное мнение..
а во-вторых, насчет эстетики согласна...
почти готова выложить кое-какие фото...надо только их найти у себя на компе..

Причин, по моему нескромному мнению, две.
1) Спасибо католикам, считавшими римские термы рассадником разврата (не без того, но уж с жтим то порешить можно было)
2) Т.н. "барьер Паршева" --> низкая плотность населения --> много невырубленного леса --> дешёвые дрова --> в горячей воде мойся сколько угодно.

И про музыкальные инструменты очень хочется поподробнее, хотя это, наверное, уже не в эту тему и не в этот этот раздел; а я даже не знаю, в какой. Может, пора в "снаряге" создать раздел "антураж", где обсуждать реконструирование шатров, посуды, оборудования таверны, музыкальных, медицинских и др. инструментов и т. п.?

2РанФри:

Историчность = достоверность так как, черт возьми не бывает просто исторического костюма.

Исторический костюм должен соответствовать эпохе и региону реконструкции.

Например, костюм горожанина Западная Германия 1450-1470 и только так! Перестаньте пороть чушь, у меня на нее аллергия.

И вообще, господа и дамы, давайте не будем сильно уклоняться от темы!


2Марго: создавай тему здесь...

Собственно как и обещал кидаю свой костюм (первый нах  )

Горожанин - 1450, регион - Западная Германия.

Брэ и камиза несколько устаревшие.
Скроены по выкройкам более приличиствующим концу 14 - началу 15 века. (но в общем-то их на фотках и не видно)

Фуллхоссы обыкновенные трехшовные.

Дублет - Талхоффер, Боутс, Шиллинг

Упеллянд - Боутс, Вейден

Берет - Шиллинг

На ногах стандартные пуллены 1250 - 1500 

Пояс по Dress Acсessories.

Вот в общем и все. Из недостатков - отсутствие сумки, омоньера, кинжала и украшений.

Тема, к сожалению, глохнет... Может, кто - нибудь все же рештися продолжить?

Обязательно продолжу, как только завершу свой костюм. Надеюсь вскоре. Считаю, что тема очень хорошая.  Мне, например, ближе реконструкторское направление, чем истфех.

\\\\\\\\ближе реконструкторское направление, чем истфех.\\\\\\\\
ИМХО, одно от другого неотделимо

Боня очень сложный вопрос.
Если взять например турнирные комплекты, которые я видел на фото с Каял, то на многих из них реконструкция и не ночевала. Но участники считают что занимаются истфехом.
Если взять то что было например на АКИФовском "Рыцарском Вызове", то было всего понемножку - и реконструкторские комплекты, и марсоходы и нечто среднее - когда типа понятно что автор хотел сказать, но поднасрано. Я например туда брал полтора комплекта, пигфейс, бригантные бедра и миланки для полуторов, а на щит-меч посмотрев на соперников одел "клетку для попугаев" (ребра), кожаную юбку и "кулак". Это не такое конечно говно как гоблинка северная и прочие чудеса, но откровенно говоря тоже не реконструкция. Однако под определение истфеха турнир проходит.
А вот например на питерской Зиме все вышеозначенные шняги просто не проходили тех. комиссию. Тут правда АЕСБИ выдумало новый термин - европейские средневековые боевые искусства, но по сути это разжевывание термина "истфех с повышенными требованиями к реконструкции".
Ксандер в том смысле не прав, что противопоставлять истфех и реконструкцию смерти подобно. Истфех без реконструкции превратится в ужас а-ля засраченская срачь, а реконструкция без истфеха в сборище костюмированных алкоголиков.
Но с другой стороны и соединять ИФ и реконструкцию слишком близко тоже неправильно. Фестиваль реконструкции должен быть фестивалем, а спортивный турнир - спортивным турниром, типа мухи отдельно, котлеты отдельно.

Ну, например, нашим девчонкам об этом расскажи...