Александр. Невская битва

страницы: [1] 2 3 4 5  Все
Din 02.05.08 01:23
О.Р.К.И.
Ростов-на-Дону
333 сообщения
Карма: +23/-25
Сегодня смотрел фильм.... айс. В последние лет пять лучше ничего не видел.... Впечатлений масса.. Спасибо Кащею что хоть и резко, но вытащил нас.
Всем советую посмотреть...

За минусом съёмка боев чем то напоминает нашу фотоаппаратура с маневров. Но на общем фоне это фигня...
Я так думаю.

Приглащение поиграть.
http://hranitel.gameronline.ru/index.php?vid=338016039
Спайдер 04.05.08 10:13
Царь
Ростов-на-Дону
1 981 сообщение
Карма: +85/-34
Смотрел вчера. Фильм хороший, но сильно конъюнктурный. Сразу всё ясно: вот президент и хорошая, но вспыльчивая гэбня; вот президент не даёт хорошей, но вспыльчивой гэбне посадить весь Новгород на кол; вот президент и плохие олигархи; вот плохой олигарх и диссидент в одном лице страдает в эмиграции от дискриминации и ностальгии; ну и разумеется вот пидарысы, которые хотят забрать наше всё. Кроме того, зрителю наглядно демонстрируются побочные эффекты работы хорошей, но вспыльчивой гэбни и объясняется, что это необходимо для блага Родины. Ещё показывается, что друг нам не немец, а татарин, что геополитически должно быть очевидно любому Яшке.
Очень приятно.
Спайдер 04.05.08 10:14
Царь
Ростов-на-Дону
1 981 сообщение
Карма: +85/-34
P.S. Всех в яму.
P.P.S. Это да.
Очень приятно.
Конан Сквернослов 04.05.08 11:40
Ростов-на-Дону
3 569 сообщений
Карма: +78/-92
Киношка прикольная. Эт-то даа. Улыбающийся

Боевка не понравилась - организовано из рук вон плохо и не героически ни разу. В целом фильм понравился, хотя вместо трэша и угара был только трэш. Костюмы у славянчегов лукавые - распашная одежда на 13-ху ОООЧЕЕЕНЬ спорная вещь да и наручи какие-то кожаные.
Единственное, чего не понял - для кого фильм снят? Для молодежи и простого народа тотально мало драйва (борюсь с искушением сказать, что фильм тупо нудный). Серьезных же киноманов отпугнет слабая постановка-съемка и никакая игра актеров.
Признаюсь, я ждал большего, но не могу сказать, что сильно разочарован. Все лучше "9 роты" и иже с ними.

ЗЫ а "1612" мне больше понравился. Там насилие более насильственное и тема женского естества раскрыта.

ЗЗЫ может все-таки дождусь фильма о Святославе.
http://jaropolk14.livejournal.com/

Oi!rish bastards crew - СИСЬКИ! ЖОПЫ! СКРЫТКИ НЕТ!!!

Нет хороших и плохих, есть только друзья и враги.
Khelout 04.05.08 13:54
Берн
Ростов-на-Дону
257 сообщений
Карма: +39/-8
 После "Господ офицеров" фильм реально бальзам на душу. Понравился, хотя заметно, что бюджет реально маловат. Было б больше денег, думаю картинку бы получше сняли.
Нужно вредить плохим певцам перерезая им глотки, чтобы они не устраивали сборищ. Атуа Мата Рири. "Мифы, предания и легенды острова Пасхи"
Стройный 04.05.08 14:06
Ростов-на-Дону
274 сообщения
Карма: +28/-8
Фильм хорош, особенно в сравнении с последними отечественными картинами, порадовала первая сцена, от неё вомногом хорошее впечатление о фильме!

-Слабоват по сюжету
-мало постановочных каскадерских сцен, от чего общее впечатлени  от боевок смятое.
-Порадовала картинка, антуражность всего видеоряда

В целом хорошее кино!
Сталь и камень, лед и пламень!
noname99 04.05.08 14:32
Ростов-на-Дону
242 сообщения
Карма: +13/-32
Сразу всё ясно: вот президент и хорошая, но вспыльчивая гэбня; вот президент не даёт хорошей, но вспыльчивой гэбне посадить весь Новгород на кол; вот президент и плохие олигархи; вот плохой олигарх и диссидент в одном лице страдает в эмиграции от дискриминации и ностальгии; ну и разумеется вот пидарысы, которые хотят забрать наше всё. Кроме того, зрителю наглядно демонстрируются побочные эффекты работы хорошей, но вспыльчивой гэбни и объясняется, что это необходимо для блага Родины. Ещё показывается, что друг нам не немец, а татарин, что геополитически должно быть очевидно любому Яшке.

 Смеющийся Смеющийся Смеющийся
Спайдер + 1
noname99 04.05.08 14:37
Ростов-на-Дону
242 сообщения
Карма: +13/-32
................задумавшись о сказанном
У гэбни работа такая, они как цепные псы должны быть хорошими но вспыльчивыми.
Помнишь как у Стругацких в "Жуке":
"ля ученых все ясно: не изобретай лишних сущностей без самой крайней необходимости. Но мы-то с тобой не ученые. Ошибка ученого – это, в конечном счете, его личное дело. А мы ошибаться не должны. Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флюктуациях – мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился черт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах. И слава богу, если окажется, что это была всего лишь флюктуация, и над нами будет хохотать весь Всемирный совет и все школяры в придачу..."
Erminka 05.05.08 03:53
Ростов-на-Дону
108 сообщений
Карма: +19/-6
а мне фильм понравился без всяких кивков на политику, конъюнктуру и прочее. хороший, красивый, интересный фильм!
...садизм по отношению к пунктуации и БДСМ по отношению к орфографии... (с)
RanFree 05.05.08 18:21
Набережные Челны
729 сообщений
Карма: +50/-60
Есть конечно моменты, которые можно с успехом оспорить
к примеру:
слишком белые ткани боевых шведских шатров....это раз
слишком блестящие чешуи "бригантов" русичей..это два
в фильме упомянули понятие часов...персонаж явно неграмотный...личный городской слухач князя Александра....сомнительно, что в начале 13-го века люди невысокого ранга знали о понятии часов....это три
хотя я могу и ошибаться.......................
имхо - особо слабонервным фильм лучше не смотреть.. много "мяса" - отрубленные головы, конечности, булькающая сквозь кольчугу кровь и т.п.
....................
hostis humani generis sum
Враг рода человеческого я есть (лат.)
страницы: [1] 2 3 4 5  Все