Ролевые игры v\s реконструкция: снова об интересном.

- В продолжение интересного тезиса, возникшего в некоторых постах Паладина, о том, что реконструкция лучше ролевых игр открываю эту тему.
- Считаю не зря, что эта тема находится в разделе Амбер-2008, ведь эта игра проводится мастерской группой "Серебрянный единорог", проведшей в прошлом году лучшую полевую воено-тактическую игру за все 12 лет развития Движения на Юге.
- Заодно, учитывая спорность темы, все желающие могут проследить мои действия как "беспристрастного" Модератора.
- Проверим также уровень научности и аргуметированности спора, который я думаю, несомненно, возникнет между нашими оппонентами.
-----
Паладин, вам слово, подтверждайте тезис, выдвинутый вами здесь http://rolevikov.net/index.php?topic=7868.20 об

Тигра, РИ на юге благополучно сдохли году в 2003м. К чему весь этот сыр-бор и новая тема для этого? Поройся в архиве, найди 1001, уже отписаную по этому поводу, страницу и наслаждайся.
И у РИ и у ИР есть свои "+" и "-".
Но все "+" РИ в настоящее время неактуальны, ибо понятие об отыгрыше новичкам неизвестно, а старички подзабыли (а некоторые, возможно, и раньше не знали).

а Морозка таки права. а еще на РИ со сталью не пускают. вот.

Тигра как обычно бахнул не то слово и все вцепились.

вопрос, как мне кажется был поставлен так:

ПОЧЕМУ ИР лучше РИ?

ы! тигра, а я вот тоже на мероприятия езжу бухать и развлекаться. и, думаю, 90% людей с этого форума за этим же едут. насчет более реального моделирования боя - съезжу на Амбер, скажу, куда я такое моделирование ебал. ну, чтоб аргументированно было :-) хотя, насчет превосходства РИ по этому пункту конструктивно не согласен. пример - гардариканские тактические мероприятия. там и историчность выше крыши, и тактики валом, и сталь вполне используется. 2Боня, ЛХ далеко не показатель. в том виде, в каком оно культивируется на юге, я в рот ебал этим страдать.

Преимощество 1:
В костюме ИР, либо его элементах можно ехать на большенство РИ.
Преимущество 2:
Хороший доспех и маленькая бугуртная практика позволяет отбиваться о 2-4 эльфоф не  напрягаясь
И это при том что я люблю ролевые игры и считаю их полезными и забавными (так готовясь к "Жанне дарк" узнал много интересного)
Главное что бы везде был серьёзный подход!!!!

Плюс в карму)) Хоть один нормальный ответ.
На мой ИМХО РИ лучше уже хотя бы тем, что там больше боев. Да мне 19ть и я люблю много драцо.

В плюс к "ролевым играм":
не надо ждать 2,5 часа решений исторической коммисии перед бугуртом (ЧП-2008)
Хотя ......

Реконструкция мне лично интересна если речь идет о :
1. Востановлении древних придметов искуств. 
2. Рецептах приготовления напитков, пищи и снадобий. как в одном из стихотворений: "....Из вереска нипиток забыт давным давно ..."(с)
3. Воссоздании для изучение сокрального смысла древних монументальных сооружений.

ИР не хватает жизни. Как на куликовке 2007 было весело, когда в бою победили монголы (хотя ведущий вещал, что Русть отстаяла свою независимость).  Да и еще в бугуртах участвовали войны пятнадцатого века с двурами))))) На фестах после боя откровенно скучно - остается только бухать с друзьями с которыми можно это сделать и в более комфортных условиях. А бои сами без тактики превращаются в обычные разборки - стенка на стенку.  Костюмы .... крайне мало красивых, сложных и дорогих, в основной своей массе средневиковый ширпотреб зачастую шитый на машинке.


Ролевые игры меня привлекают:
1. Возможностью отыграть какую то роль.
2. Продуманной тактикой и стратегией проведения боев.
3. Красивыми нарядами.
4. Политикой и экономикой.
5. Это круглые сутки в другом мире. 

ЛХ на порядок интересней РИ, но это ни что иное как ИР, только по реальным событиям и с большими денежными затратами.

П.С. А теперь господа и дамы реконструкторы попробуйте доказать обратное.

пункты 1, 2 и 3 в ИР представлены в полной мере. костюмы в ИР хотя бы есть, а не хуй знает что, как у большинства ролевиков. п. 4 меня уже в обычной жизни заемучал. п.5 мне лично не актуален - в иные миры ни разу не стремлюсь.