Степной булат 2010. Общие правила и допуски

Поскольку долгое время "были латники в почете, были лучники в загоне" - сильно других лучников пока ожидать не приходится. Хотя и хотелось бы 
Впрочем, если к перечисленному тобой добавить хотя бы дублет и фапотьку - получится почти нормальный евролучнег. А если дублет стеганый и фапотька кованая - он будет близок к лазурности 

И все же по мойму для стрелка главный критерий - наличие лазурного оружия и аксессуаров, а не шмотья.. Шмотье проходит проверку еще при допуске, так что это не должно волновать организаторов состязаний по стрельбе...

С одной стороны Костя прав, комплекс лучника это не только лук и стрелы. В первую очередь это военный человек, что подразумевает какое-никакое снаряжение. Например, в Столетней войне английские лучники частенько ходили в рукопашные атаки. Не верю в голодранцев в рубашках! Но...в силу сложившихся традиций и общественного мнения (на мой взгляд абсолютно неверного из-за культа бугуртсмена) стрелки у нас считаются недочеловеками. Девочки, да те мужчины, которые по каким либо причинам не участвуют в бугуртах.  Серьезный подход к делу изменит и общественное мнение. ЗЫ. Костя, а в Европе часты картинки со связками стрел) и воткнутыми в землю стрелами. 

С большой долей вероятности и лучник, и арбалетчик могли быть охотниками. Но тут тоже рубахой не обойдешься - много чего надо. Разве что - шлем не нужен.
Тем более, что у нас-то стрелки и в пусифайте пока не участвуют ("- Стрелы! - Где? Ой!"). А вот отдельные соревнования лучников существовали и в средневековье.
В общем - постараюсь своих лучников подогнать, чтобы были к майским готовы.

Сомневаюсь, что в средневековье на турнир лучник выходил в кольчуге и шлеме. В бою да, но не на турнир.
Для луников на турнире долны быть требования историчности лука и кочана и т.д. и этого хватит.

по поводу подхода согласен =) но с другой стороны ведь не все были в доспехах, да и на турнире это мне кажется лишним. да в принципе мега-лучником себя не может считать и тот у кого есть даже доспех =) ко всему еще и стреляьб надо уметь 

согласен =) а уж если кому захочется - может и еще что нить одеть =)

О, правильно. Потому, что нет ничего скучнее кучки типов в гражданском уныло пускающих стрелы в наспех намалеваную мишень. 
А вот стрелки (не только лучники) в правильной боевой экипировке, с качественным исторически достоверным оружием, да не просто тупо по мешени стреляющие, а как то с выебосами (ну что нибудь типо на скорость, по движущимся, по площади, придумать можно много чего, главное чтобы зрелищно) - это тема....

наспех нарисованая мишень это или чувак бегущий по пересечёнке  изображающий оленя - это всё зависит от организаторов и их буйной фантазии 

Лук и кочан это правильно, Саш! )
Отправим их борщ делать )