Статья о боеготовности нашей армии.

А просто какая-либо война будущего - она мне видится, во-первых, за ресурсы. Когда прижмет, все резко снимут улыбки с лиц.
 
Это значит, массового ядерного применения не будет.
Либо точечные, либо альтернативные виды наступательного вооружения.

Народ выгоднее подкупать кажущимися (!) лучшими условиями. Чтоб партизаны не доставали, да и кто-то должен обслуживать трубы, работать в шахтах и пилить лес.

Ту страну, на которую должна вестись атака, надо тщательно разложить изнутри, чтобы в ответственный момент её механизмы защиты не сработали (продажные военные/чиновники, диверсии, устаревшее вооружение).

При захвате страны - за 10 лет снижать уровень образованности и кругозора населения не менее чем на 40-50% от настоящего времени. Люди, ориентированные на корыто, не возьмут в руки автомат - не сумеют.

Убедить, что с захватом стало лучше. Несогласных - оружием, но пропаганда должна начать работать еще заранее. Чтобы была поддержка.

Выкачали ресурсы, население деградировало и дохнет - окей, это место теперь замечательно можно использовать под свалку.

Короче, это мое мнение, но что-то с планом Даллеса кореллирует...

Да, и на ядерные державы атака будет в последнюю очередь.

Балин, Мск и ЛО не нужны, но это командный центр и куча лишних людишек - уничтожь это, и ты получишь разрозненный хаос, где так приятно работать оружием и пропагандой.

Как сейчас принято говорить - управляемый хаос. Держи под контролем отдельные важные территории и месторождения и этого достаточно. Да и работать надо только оружием, пропаганда нужна будет только для своих баранов, что бы не вякали и думали как надо.

Интересно. Её причины или методы ведения?

Я имею в виду вообще более-менее крупный конфликт, скажем уровня Россия-Китай, Китай-США, Европа-блок арабских государств и тд и тп, с локальными конфликтами все более-менее ясно

Именно в разрезе ведения боевых действий и как армия их должна вести

Нахера с нами воевать? Ракеты-хуикеты, сатана-шматана.... это не ИХ методы... а радиационное заражение, а партизанщина?

Вот моё видение "войны" с Россией:

1)Ряд дебильных реформ армии и милиции приводит к сокращению штата.
2)Устойчивый высокий уровень коррупции.
3)Далее провоцируется падение цен на нефть. РФ, как нефтезависимая страна, не может себе позволить платить бюджетникам (в том числе и армии и милиции- а лесть жопой на амбразуру за бесплатно никто не станет). Бессилие милиции и армии, недовольство властью, низкий уровень жизни... прибавляем к этому особо острую межнациональную обстановку...всё это приводит к межнациональным конфликтам с погромами и резнёй со всех этнических сторон.  А так как армия и милиция работают на честном слове, то справится с ситуацией правительство РФ уже не сможет, и им останется только прибегнуть к помощи миротворческих сил из вне...
4) На территорию России с официальным приглашением приходят всякие там войска нато/ненато, делят страну на подответственные территории, далее, для урегулирования межэтнических конфликтов, делят страну на этнические сегменты (и это ещё не значит, что, к примеру, Москва не отойдёт азерботам)...и, вуаля!- нет больше Российской Федерации, а есть куча подконтрольных пендостану банановых республик... и прошу заметить, без единого выстрела со стороны пендоармий

Самое главное это размандякать реформами армию, распиздить все деньги из бютжета, споить всех кого можно, ну чтобы молодёж побольше орала "зикхаиль" или "алахакбар" и думала что во всём говне виноваты чурки/русскии свиньи/джумшуты (нужное подчеркнуть)

П.С. "Адольф, проснись, менты хуеют!"(с)

ХЗ. При глобальном конфликте между странами типа США, Россия и Китай главным вопросом будет применение ядерного оружия. Соответственно получаем два типа конфликта - ядерный и неядерный. При ядерном с одной стороны всё более-менее понятно - обмен ударами, вот только непонятно что потом. В любом случае США в приоритете, и мы и Китай до них хрен дотянемся, максимум остатков нашего флота хватит для нейтрализации какой-нибудь ударной или десантной группировки, да и это сомнительно. Плюс натовская Европа под боком.
А при неядерном конфликте всё отработано в Ираке и Югославии. Учитывая превосходство США и НАТО уничтожит крупные группировки войск, инфраструктуру страны и стратегические объекты, потом добьют то, что останется.

1) Прямые столкновения  между блоками или "сверхдержавами" реальны, так же реально применение ядерного стратегического вооружения. (Я.О. не панацея и не так эффективно как пропагандируют)
 
2) Без ввода контингента, к сожалению никаких воин не осуществить, так что финальные битвы (зачистки) все равно лягут на плечи АК-74 и М16а4.

3) стратегия войны 21 века, мало будет отличаться от стратегии всех воин второй половины 20в., разница будет только тактическая обусловленная преимуществами противников на данный момент.

что касается сценария то, с начало надо осуществить гражданскую войну, расколоть общетво и страну по идеологическо-материальному принципу.

самый вероятный сценарий это 1 иракская и 2 иракская просто + стратегическое яд оружие и специфику местности...

З.Ы. С.С.С.Р. был частично повержен эконом войной ибо аналитики не предсказали глобального раскола общества, поэтому был отказ от прямого вторжения...

несмотря на ослабление позиции, РФ остается пока единым государством с преобладающей титульной нацией и рег. и политическими взглядами...как только появиться хотя бы треть с сепаративными идеями (правосл-ислам, комунист-капитал или разделение по нац признаку масса, то можно запускать операцию "Russia Freedom"

P.S.  El pueblo unido jamás será vencido!

за последние 60 лет, если не считать "колониальный революций" без последующих стадий гр. конфликтов и "7 дневной войны" да "Фолкледской войны", все конфликты являются "Гражданскими воинами" многие с вмешательством "старших братьев" из вне...так что главный враг сидит отнюдь не в белом (сером, красном, зеленом) доме...