Статья о боеготовности нашей армии.

Случись что и нас ждёт разгром похлеще июня 41-го. Очень интересная, но грустная статья.

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/869/41.html

Алексей Гайдай
ПОКАЗУХА
О военных учениях «Восток-2010»

...после этого не читал, все знают что ВС РФ переживают не лучшие годы, но армия есть и в ней служат люди, и пока мы мирно спим значит ВС справляются со своей задачей...

З.Ы. как любая часть гос. институтов, армия превращается в инструмент "освоения" средств...если раньше модно было осваивать целину или там антарктику, то сегодня освоение бюджета основная задача гос. учреждений...

Армия пока ещё есть, вернее есть её остатки, статья как раз о том, как, если не дай бог что, она сможет выполнить поставленные перед ней задачи. Даже учения спланировать грамотно не смогли, а вдруг что посерьёзней? Это не от желания обосрать всё и вся, но на то что происходит надо смотреть реально.

Не фанат Беркема аль Атоми, но в своё время фраза попала в точку - "В голове промелькнуло - а ведь сам, сам все про...бал! Ведь давным-давно, даже идеально круглым дуракам стало понятно, куда все идет. Да как-нибудь обойдется, да на наш век хватит." Так и живём (((

ИМХО основная проблема текущей армии - полнейшее отсутствие внятной военной доктрины будущих войн.
Отсутствие именно стратегии ведения полномасштабных войн, не контртеррористических операций.
В СССР было понятно - обмен ядерными ударами, затем уцелевшие войска ломят до Ла-Манша и далее. В случае войн рангом поменьше - удары авиации, блокада флотом и танковые дивизии ломят всех куда надо.
А что сейчас? Создается впечатление, что как таковой цели нет.

Зато у нас генералов больше чем современных танков!

ИМХО проблема текущей армии в нежелании руководства РФии иметь ее как таковую. То, что мы имеем на данный момент - разрозненные партизанские отряды, не способные, в рамках сколь нибудь масштабных* БД, решить ни одной задачи, кроме как героицки погибнуть. (*масштаб уровня БД ведущихся ОДНОЙ/ДВУМЯ стрелковыми дивизией времен 2й мировой в рамках фронта/округа относительно возможностей решать БЗ силами ВСЕГО ОКРУГА теперь.) А по сему остается только заворачивакться в простыню и медленно ползти в сторону кладбища в случае нападения на нас ... например Пакистана (про Китай и НАТО я умалчиваю), ежели конечно мы ничего не изменим.

Причем декоративная армия у нас сейчас даже не для того, чтобы пустить пыль в глаза вероятному противнику (там и так в курсе боеспособности наших партизан), а для того, чтобы замылить глаза нам с вами, разворовывая средства и распродавая территорию, которую как бы защищают декорации, показанные по зомбоящику.

граждане, давайте более объективно, если ВС РФ были такими никчемными, то почему сейчас улицы наших городов не патрулируют парни в акупате из техаса ? ка допустим в других колониях "всемирной демократии" или бородатые в чалмах?

Костя, отсутствие доктрины это всеобщая проблема РФ во всех отраслях, ну кроме "грабить корованы и воруй\убивай, бруней \парагвай, бери\освояй)

Ну вообще да, вектора движения нет.
Раньше как-то то Русь объединяли, то с монголами боролись, то империю, то коммунизм строили.
А теперь как-то у государства нет цели для движения.
Тока наживацца

если , то, наверное, это кому нибудь, пока что нужно.

Если я правильно все понимаю, то все учения проходят по сченарию: "Разведка точно знала Где? Сколько? и Когда?" и ни разу не отрабатывалось неожиданное нападение? Про какую боеготовность тогда можно говорить? Если между обьявлением войны(кто еще это будет делать?) и её началом в наше время будет минут 5-6, а не 2-3 месятца. Наши ВС просто не успеют отреагировать, и будет как в 40-41-вом, с отличием что отступиь мы уже не успеем и прощай наша Родина. Поправьте если где ошибся.

ЗачЭм Бруня убЫвать? Она - КАрошая!!!

Ну вот не соглашусь несколько с авторами статьи - знакомые, кто служит на Дальнем Востоке говорят, что из учений не вылазят и стреляли много и всё было. Да и я когда был на стажировке в городе Майкопе -там тоже учения были регулярно. Да не всё гладко, но и истерить не стоит. К слову говоря, в тех же Штатах армия тоже под разными предлогами себе деньги выбивает. И порой в провальные проекты вроде "Морские войны следующего поколения"

Не назвал бы статью истеричной. Для кого-то выводы могут показаться спорными - это нормально, но истерикой там и не пахнет.

Просто всяк судит, как хочет. Я, например, тоже считаю, что излишне паниковать не стоит. Разумная предосторожность - вот наш выбор. :-)

Вопрос в чем....
Как вы видите войну будущего?

С нами или в принципе?


С нами...
1. Дождутся снятия Сатаны с боевого поста (или когда он проржавеет)
2. Бомбардировка чем-нить обедненным (чтоб ресурсы не засрать)
3. Введение контингента внешнего, марионеточное правительство, подкупленные полицаи на местах.
4. Склонение массы населения на сторону захватчиков (мы сделаем вам лучше - и действительно на первых порах сделают лучше), чтобы они не помогали партизанским отрядам. Если всех подряд не резать и делать на первых порах лучше - население само склонится на сторону захватчика.
5. Продуктовая зависимость поможет склонить население быстрее (ножки Буша, односезонная гм-пшеница).

Или просто 300 млн китайцев резко перейдут границу. Физически не убьешь. Только ядерным или нейтронным.

Всё это может быть так... а пока - Господи, благослови ракетный комплекс "Сатана"!

Проблема в том, что 1/7 или даже 1/6 населения сосредоточена в районе Мск-МО и Питер-ЛО - выжечь/заразить/устроить техногенную катастрофу - и никакого центра, связно владеющего ситуацией, нет и больше не будет.
Отдельные области просто еще немного посопротивляются или в тайгу уйдут (до поры, пока до них не доберутся).

кстати МСК и ЛО вообще не нужны сырьевым агрессорам

А просто какая-либо война будущего - она мне видится, во-первых, за ресурсы. Когда прижмет, все резко снимут улыбки с лиц.
 
Это значит, массового ядерного применения не будет.
Либо точечные, либо альтернативные виды наступательного вооружения.

Народ выгоднее подкупать кажущимися (!) лучшими условиями. Чтоб партизаны не доставали, да и кто-то должен обслуживать трубы, работать в шахтах и пилить лес.

Ту страну, на которую должна вестись атака, надо тщательно разложить изнутри, чтобы в ответственный момент её механизмы защиты не сработали (продажные военные/чиновники, диверсии, устаревшее вооружение).

При захвате страны - за 10 лет снижать уровень образованности и кругозора населения не менее чем на 40-50% от настоящего времени. Люди, ориентированные на корыто, не возьмут в руки автомат - не сумеют.

Убедить, что с захватом стало лучше. Несогласных - оружием, но пропаганда должна начать работать еще заранее. Чтобы была поддержка.

Выкачали ресурсы, население деградировало и дохнет - окей, это место теперь замечательно можно использовать под свалку.

Короче, это мое мнение, но что-то с планом Даллеса кореллирует...

Да, и на ядерные державы атака будет в последнюю очередь.

Балин, Мск и ЛО не нужны, но это командный центр и куча лишних людишек - уничтожь это, и ты получишь разрозненный хаос, где так приятно работать оружием и пропагандой.

Как сейчас принято говорить - управляемый хаос. Держи под контролем отдельные важные территории и месторождения и этого достаточно. Да и работать надо только оружием, пропаганда нужна будет только для своих баранов, что бы не вякали и думали как надо.

Интересно. Её причины или методы ведения?

Я имею в виду вообще более-менее крупный конфликт, скажем уровня Россия-Китай, Китай-США, Европа-блок арабских государств и тд и тп, с локальными конфликтами все более-менее ясно

Именно в разрезе ведения боевых действий и как армия их должна вести

Нахера с нами воевать? Ракеты-хуикеты, сатана-шматана.... это не ИХ методы... а радиационное заражение, а партизанщина?

Вот моё видение "войны" с Россией:

1)Ряд дебильных реформ армии и милиции приводит к сокращению штата.
2)Устойчивый высокий уровень коррупции.
3)Далее провоцируется падение цен на нефть. РФ, как нефтезависимая страна, не может себе позволить платить бюджетникам (в том числе и армии и милиции- а лесть жопой на амбразуру за бесплатно никто не станет). Бессилие милиции и армии, недовольство властью, низкий уровень жизни... прибавляем к этому особо острую межнациональную обстановку...всё это приводит к межнациональным конфликтам с погромами и резнёй со всех этнических сторон.  А так как армия и милиция работают на честном слове, то справится с ситуацией правительство РФ уже не сможет, и им останется только прибегнуть к помощи миротворческих сил из вне...
4) На территорию России с официальным приглашением приходят всякие там войска нато/ненато, делят страну на подответственные территории, далее, для урегулирования межэтнических конфликтов, делят страну на этнические сегменты (и это ещё не значит, что, к примеру, Москва не отойдёт азерботам)...и, вуаля!- нет больше Российской Федерации, а есть куча подконтрольных пендостану банановых республик... и прошу заметить, без единого выстрела со стороны пендоармий

Самое главное это размандякать реформами армию, распиздить все деньги из бютжета, споить всех кого можно, ну чтобы молодёж побольше орала "зикхаиль" или "алахакбар" и думала что во всём говне виноваты чурки/русскии свиньи/джумшуты (нужное подчеркнуть)

П.С. "Адольф, проснись, менты хуеют!"(с)

ХЗ. При глобальном конфликте между странами типа США, Россия и Китай главным вопросом будет применение ядерного оружия. Соответственно получаем два типа конфликта - ядерный и неядерный. При ядерном с одной стороны всё более-менее понятно - обмен ударами, вот только непонятно что потом. В любом случае США в приоритете, и мы и Китай до них хрен дотянемся, максимум остатков нашего флота хватит для нейтрализации какой-нибудь ударной или десантной группировки, да и это сомнительно. Плюс натовская Европа под боком.
А при неядерном конфликте всё отработано в Ираке и Югославии. Учитывая превосходство США и НАТО уничтожит крупные группировки войск, инфраструктуру страны и стратегические объекты, потом добьют то, что останется.

1) Прямые столкновения  между блоками или "сверхдержавами" реальны, так же реально применение ядерного стратегического вооружения. (Я.О. не панацея и не так эффективно как пропагандируют)
 
2) Без ввода контингента, к сожалению никаких воин не осуществить, так что финальные битвы (зачистки) все равно лягут на плечи АК-74 и М16а4.

3) стратегия войны 21 века, мало будет отличаться от стратегии всех воин второй половины 20в., разница будет только тактическая обусловленная преимуществами противников на данный момент.

что касается сценария то, с начало надо осуществить гражданскую войну, расколоть общетво и страну по идеологическо-материальному принципу.

самый вероятный сценарий это 1 иракская и 2 иракская просто + стратегическое яд оружие и специфику местности...

З.Ы. С.С.С.Р. был частично повержен эконом войной ибо аналитики не предсказали глобального раскола общества, поэтому был отказ от прямого вторжения...

несмотря на ослабление позиции, РФ остается пока единым государством с преобладающей титульной нацией и рег. и политическими взглядами...как только появиться хотя бы треть с сепаративными идеями (правосл-ислам, комунист-капитал или разделение по нац признаку масса, то можно запускать операцию "Russia Freedom"

P.S.  El pueblo unido jamás será vencido!

за последние 60 лет, если не считать "колониальный революций" без последующих стадий гр. конфликтов и "7 дневной войны" да "Фолкледской войны", все конфликты являются "Гражданскими воинами" многие с вмешательством "старших братьев" из вне...так что главный враг сидит отнюдь не в белом (сером, красном, зеленом) доме...

Ну прибавим еще высокоточное оружие, орбитальные бомбардировщики, беспилотники и тп игрушки )

Теперь прикиньте, как должна выглядеть армия для защиты от всего этого, что в ней должно быть, на что должен быть упор в военной подготовки

Можно ещё прибавить активную разработку т.н. чистого ядерного оружия. Но в новой форме от Юдашкина нам все эти мелочи не почём.

Епа народ...
Ну вспоминте вы масссовые вторжения в Россию
пришел Наполеон прошел до Москвы сжег ее нахер, на пинках вернулся домой. Тоже для того времени ипередовая артиллерия и принципиально новая тактика ведения войны
Гитлер. Уж насколкьо готовился СССР к войне с буржуазией, какие средства накапилвались, какая была подготовка и идеология и что? полстраны легло в дымящихся развалинах несмотяр на всю подготовку.
Смысл в ядерных ударах? Если будут зараженные земли на которые уже нельзя будет выселить кучу народу, тем самым освободив свои
Высокоточные беспилотники, геологическое и т.д и т.п. В сраном  Афганистане, который не всякий найдет на карте до сих пор идет стрельба, готовятся к переброске новые силы. С какого хера если это все крутое можно применить без последствий?
Так чт оесли что и будет - то не стоит сразу уж так пораженчески рассуждать, дескать придет нам всем пизда.....

эээ, Боня, вопрос в другом.
Вопрос в том, НА ЧТО должна быть заточена армия, ЧТО она должна учить, ЧЕМУ должны учиться ВС РФ, КАК они должны быть построены. Под какую войну

В рамках выводов из данной темы наша армия должна быть заточена на партизанщину... Побольше схронов с оружием и боеприпасами в лесах и поменьше дорогостоящей и высокотехнолгичной техники - так-как ею никто пользоваться не умеет и она будет уничтожена в первые же эпизоды войны...

С уважением...

Армия должна быть заточена под войну. И неважно какую. Нельзя строить армию под какую-то определенную и никак иначе.
Война в Чечне и массовое иноземное вторжение - это разные вещи, но это война. И для нормального функционирования в ВС РФ должны быть части заточенные как под одну так и под другую. Не станете же вы бросать ядерные бомбы или лупить высокоточным по "зеленке"? Равно как и не станете выставлять диверсионные и спецназовские группы против танковых колонн.
И правильное тыловое снабжение

Вот не соглашусь )
Война войне рознь.

Последние лет 15 только и слышим за борьбу с терроризмом, о противостоянии терроризму и тд и тп.
Сейчас расформировываются дивизии и формируются на их базе бригады, концепция ВС как небольшого, быстрого и мобильного кулака как раз заточена под локальные конфликты и контртеррористические операции.

ВС СССР были заточены под массовую войну. Именно войну мирового уровня. Учения были, в основном, под полевые бои, с танковыми клиньями, массированными ударами авиации и флота, с выбросками десантных дивизий в тылу. Ярко, кстати, это все показано в фильмах "В зоне особого внимания" и "Ответный ход". Это все, кстати, достаточно негативно сыграло потом в 1994 году в Чечне, т.к. тактике контрпартизанской войны и городским боям армию практически не обучали.

Есть такое понятие как концепция вооруженных сил, т.е., по сути, тщательно разработаный военными штабными аналитиками документ, который отображает видение КАКИМИ будут будущие войны, ПРОТИВ КОГО они будут, и КАК должны выглядеть вооруженные силы РФ.

Дело в том, что если ВС РФ готовятся к контртеррористическим операциям, а остальные мировые страны нам друзья - да, тогда рулят Мистрали, отдельные части СПн и тд.

Если мы должны быть готовы к мировой агрессии с учетом возможного вторжения блока НАТО - нужно развивать в первую очередь ПВО, ВВС, ВМФ, средства борьбы с авианосными группами, и, естественно, РВСН.

Если потенциальный противник Китай - рулят наземные войска, ВВС, ПВО и РВСН.

Если война идет на уровне информационно-психологическом - нужно строить здесь определенные структуры, НИИ и прочее.

В общем ты понял ))

Война уровня 2МВ, уровня Югославии, война в Чечне, информационно-экономическо-политическое противостояние в духе холодной войны - это разные войны, с принципиально разными способами ведения БД. А значит - с принципиально разным подходом к обучению войск.

Костя, все просто...вернемся к преславутым сышыа, структуры министерства обороны асашай подразделены на все случаи и виды ведения воин будь то оранжЫвые революции с их фондами и советниками, локальные контр-понтер-за-терроистически операции с их оператарами СнП и бондовскими штучками, "освободительные" компании с БПЛА бронированным КМП и "эксблэквотерсами" на подхвате, и полномасштабными развертываниями "Крестоносцев" контролирования регионов юэс неви, юэс эйрфорс,  юсэ арми и юэс марин корп, и уж тем более всякие неведомые хуйни под юрисдикцией ЦРУ....также смотри как разделены подразделения ведомства министерства обороны, не забудь про береговую охрану резервистов и национальную гвардию...каждый при деле каждый обучен под свою задачу.

и при это что странно, в асашай нет всеобщей воинской повинности.

Ну была в свое время
По сути американские войска это наемники

Блин Ратислав я тебе про то же написал ведь. Что война войне рознь.
Потому и должны быть части заточенные под свое и применямые в нужный момент

Просто Развивать нужно ВСЕ. Потмоу как незвестно что еще будет

ВСЕ развивать не получится )))
У амеров, кстати, концепция достаточно ясная - авианосные соединения, быстрая переброска в любую точку мира, подавление с воздуха всеми имеющимися средствами, затем, по мере надобности, ввод наземных сил.

Святые слова. Дело в том,что всё это было. И вдруг не стало нужно.

P.S. Недавно сидели с другом, болтали о разном. Очередной раз поразило, что люди не понимают преимущество шахтных установок перед мобильными. А ведь простая вещь...

Как говорится:
Оптимист учит английский,
Пессимист, китайский,
А реалист...

И в чем же на данный момент заключается преимущество шахтных установок?

И на данный, и на прошлый, и на будущий момент преимущество шахтных перед мобильными заключается в более мощных ракетах, нет необходимости терять время на их развёртывание, лучшей защищённости от всякого рода диверсий и спецопераций противника. Шахтная установка - это оружие мгновенного ответного удара, мобильная такой не является.

Тем не менее, поскольку шахтная установка является стационарной, то возникает вопрос, а доживет ли она вообще до момента ответного удара?
Опять же, поскольку она привязана к месту, разработать план диверсии/захвата/уничтожения несколько проще.
АПЛ в принципе тоже можно причислить к мобильным установкам, как и наш единственный ракетный поезд.

Ну если сравнивать то, что у нас на дежурстве в шахтах стоит - то сами ракеты лучше пресловутых тополей.
БЖДРК вроде ж порезали радостно в рамках СНВ очередного

С 1991 г. по договоренности с США полки с БЖРК несли боевое дежурство на базе без выезда на железнодорожную сеть страны. С начала 2000-х гг., под влиянием внешнеполитического курса России, БЖРК были сняты с вооружения наших Вооруженных Сил

В том-то и дело, что при обнаружении ракетно-ядерного удара именно шахтная позволяет нанести мгновенный ответный удар. Фактически это одноразовое оружие, но очень эффективное. Что с ней будет после пуска значения особого не имеет - она своё дело сделала. И у нас, и у амеров время от обнаружения нападения до пуска из шахты составляет около 30 секунд, Тополь будет готов через 2 с небольшим минуты плюс ему, мягко говоря, надо куда-то отъехать и т.д. Это не к тому, что мобильные говно, просто должен быть комплекс средств - шахтные, мобильные и на ПЛ. У каждых свои задачи и роли, но шахтные являются самими грозными и быстродействующими.

С Тополями та же песня. Они действуют на строго оговоренных территориях.

Т.е. весь их смысл теряется

По крайней мере в 2009 году один БЖРК на боевом дежурстве оставался, по этому поводу даже сюжетец по первому каналу был.
И к сожалению Тополь далеко не самая лучшая ракета.
Хотя новая Булава еще хуже
Деградация, блин

Кстати один показательный момент. По сокращении ядерных вооружений по всяким там договорам и соглашениям. Мы свои шахтные взрывали, затапливали, заваливали их старыми деньгами и заливали бетоном т.д., короче выводили из строя. Америкосы свои постарались сохранить - законсервировали, даже частным лицам в долгосрочную аренду сдавали, видел сюжеты, как кто-то там живёт, кто-то музей устроил...

Армия должна быть по средствам стране. И если бюджет ВС  РФ постоянно растет, а  другие статьи секвестируются  то  нации необразованной, больной и нищей никакая сверх мощная  армия не поможет от порабощения( в широком смысле). А еще мне недавно один мудрый  человек сказал: " Самый выгодный бизнес не нефть, не наркота, а человекоразведение! Просто и отлично! Кому впаривать от машин до окорочков, если перебить 90 % потребителей? Некому! Поэтому я считаю что войны возможны только на уровне мелких разборок с странами не обладающими ОМП. При наличии хотябы  пары - тройки зарядов с средствами доставки - только подкуп , переговоры ну и  т.п и т.д.

согласен с предыдущим  выступающим!

хм...тогда что пытаются продать янки в Ираке? кроме дряхлой старой амуниции списанной? не всегда захватчику нужен рынок сбыта, или Адольф тоже планировал мюнхенскими колбасками торговать в Перми?

Проблема даже не в деньгах и не  в количестве вооружения. Если у людей, населяющих страну, нет идеи, за которую они действительно готовы бороться, то их не спасет никакая армия. А у нас идеи, увы, нет.

А сама страна? Она не стоит того что ее защищать? Обязательно идея?
скорее нет обьединяющего фактора, его всми силами пытаются тся уничтожить антифа и прочие либерасты

Ирак не обладал ОМП и походу не скоро ими теперь обзаведется ((((((. При их наличии и жесткой воле расклад был бы другим. (Хотя газом курдов травили и почему против пиндосов его не применили для меня загадка!).И эта война была чистой воды месть сына президента за своего папашу президента.  Насчет Адика, я свято верю в то что СССР готовило освободительный поход в Европу для торжества интернационального социализма, но Германское правительство смогло предвидеть такую херь и смогло нанести упереждающий удар.  Поэтому интернациональный социализм СССР смогло распостранить только на половину европейского континента.

:Боня
А что такое страна без ее народа? Столбы на границе или собственный огород. Что защищать?
И кого? Сейчас очень много "желающих", чтобы к примеру Америка нас завоевала, или Германия в 41 и т.д.

Считающих так уже много, вот только пояснить такое мнение логично они не могут. А не подскажешь, расширение жизненного пространства и расовая теория являлись частью превентивной оборонительной политики фашистского правительства Германии?

Полная херня )
Совершенно ясная для тех, кто хоть немного представляет уровень РККА на момент 1941 года )

Где-то я читал про операцию "Гроза", которая планировалась правительством СССР на июль 1941г. Эта типа нападение на Германию, которое не успели осуществить. :-) Чё, выходит, трындёж это? )))

Конечно же нет!
Резун врать не станет! )))

Ага, конец основного перевооружения вооружённых сил должен был закончится  в лучшем случае в конце 1942 г., но напасть планировали в июле 1941 г. Всё логично ))

Точно, у Суворова я это прочитал! :-) Ну он да, мир-дверь-мяч известный. :-)

Вот кстати
Про мюнхенские колбаски и прочее. А зачем при этом наше население оставлять в живых? Если на освоодившиеся территории можно переселить туеву хучу народу со всего мира, и еще место останется? Так что война будет идит на уничтожение. Достаточно газом отработаь или еще чем без урона окуржающей среде и инфраструктуре. И будем кому че продавать...

А эти желающие как правило думают что буде нас завоюет Америка жить сразу станет лучше и они ого-го чего добьются при этом. Больлшинство также сваливает в загранку даже не помышляя что они там нахрен не нужны и так пиздеть в инете они не смогут... да и много чего не смогут к чему привыкли здесь

обычно кто валит - едет не за свободой слова )
Едут за стабильностью жизни и свободы от нашей коррупции и безнадеги борьбы с властями )
Хотя бы для своих детей ))

Скажем так, там человек знает что будет в его стране через 5-10-15-20 лет. Хотя бы примерно.
А кто-то способен утверждать, что будет у нас через 2-3 года хотя бы? ))

Костя, +1.

-На Востоке я намерен грабить, и грабить эффективно. Все, что может быть пригодно для немцев на Востоке, должно быть молниеносно извлечено и доставлено в Германию. (с) Г.Г. 

З.Ы. никто не отрицает что война самый прибыльный бизнес, но любой агрессор может пожертвовать "покупательной" способностью оккупированных территорий в угоду безопасности и контроля не раздумывая, учитывая "необъятность нашей Родины" и рельефно-климатические особенности с поддержкой ифраструктуры и контроля затраты даже при современном уровне технологий  будут огромны, нас дешевле убить чем держать в плену...

что касается сышыа и продажа демократии это блеф для внутреннего рынка самих асашай, в Ираке воюют суниты против шиитов + курды и демократию ты им даже мертвым не продашь.

Как бы то нибыло у нас есть вооруженные силы которые на данный момент полностью справляются с поставленной задачей, что будет дальше хз но тенденция тревожная....

Может нам вступить в Нато? снашими чиновниками и нано технологиямии развалим альянс изнутри за пятилетку)

DEN  продажа демократии, не означает  в частности в ИРАКЕ, продаж американских ценностей для местных шиитов и сунитов, демократия есть право выбора, а там именно выбор те или другие, при Садаме этого не было а щас есть!
  что касается оккупации России и "пленение" населения, то сегодня водить войска в столь обширную страну глупо, ведь контроль над страной давно  осуществляется в политической и экономической направленности, заодно  и есть обширный рынок сбыта для всякого ширпотреба. ведь внешняя торговля развивает экономику метрополии

че спорить то о преимуществах того или иного вооружения или способа уничтожения, ведь если армия российская, вроде новое государство, новые цели и устройство, а символ военный советский. Даже пиар не смогли обеспечить новой армии. И так во всем - почивание на лаврах, созданными другими людьми.

Ратислав многие валят просто чтобы уехать из "этой страны".
Вот тут на кафедре у меня одна аспирантка с упоением рассказывала про своего приятеля который такой везучий сьебся в Канаду с женой. Он живет там на пособии а жена работает официанткой. Зашибись за новой жизнью и стабильностью поехали
Откуда ты знаешь в чем там люди уверены?
и многие кто туда свалил воют в инете про непростую жизнь в России и как у них сердце кровью обливается. Канешкно сидя в домике где-нить в США за Россию болеть легче и безопасней...

Извини, не дошло, а каком выборе речь? У иракского народа есть право какого-нибудь выбора? Им сейчас лучше живётся чем при Саддаме?

Ты знаешь, вот Блэки зачем уехал? ) А ведь человека в отсутствии патриотизма тяжело обвинить, и Чечню парень прошел и многое было.

Блин Ратислав ну про всех что-ли говорю, ну ясно ведь написано в самом деле!

Ну почему у ираксого народа есть выбор: или лизать зад оккупантам или помереть. Демократия в действии

\\\\то сегодня водить войска в столь обширную страну глупо\\\\

А заччем вводить войска? Куча других способов. Десант на ключевых точках, полное разоружение нашей армии по приказу сверху и далее концлагеря под конролем местных власовцев. Куча ведь найдется

Ладно, давайте вернемся к теме ))

Вопрос:

Какой и с кем будут войны будущего и насколько наша армия к ней готова?

"... Я не знаю каким будет оружие в третьей мировой, но в четвертой это будет каменный топор..." (с)

ВС РФ готовы практически к любым конфликтам, кроме пожалуй крупномасштабного прямого вторжения объединенной группировки НАТО, и при вторжении НОАК тоже перспективы туманны.

военные конфликты возможны с любыми странами начиная от Украины заканчивая Мозамбиком, что фронтовой войны не будет это точно. Мала вероятность отечественной войны, скорее всего это локальные "освободительные", контр-террористические компании + участие в международный операциях

Думаю, что для локальных конфликтов а-ля Грузия армия достаточно неплохо подготовлена.
И бригадного состава вполне хватит, конечно.
Что же касается больших войн - тут сложнее. Мое мнение что готовы к ним слабо.

ИМХО чего надо развивать:
1)Практически полностью разрушенную систему ПВО страны надо восстанавливать
2)Необходимы средства борьбы и концепция борьбы с авианосными группами противника
3)Необходима модернизация и замена РВСН страны чтобы заменить то, что стоит на дежурстве еще со времен СССР
4)Ну и глубокая модернизация систем связи, т.к. текущие уже не удовлетворяют потребностям даже локальных конфликтов

«Командир взвода при царе в 1914 году получал в 3 раза больше, чем средний уровень жалованья чиновников России. А при Сталине в 1946 году (сразу после войны…) командир взвода получал в 2,5 раза больше средней заработной платы госслужащего. Однако в 2003 году 60 % офицеров Российской армии живут ниже прожиточного минимума». С этого надо начинать, а ракеты подождут.

Дэн, ППКС.

Сейчас офицеры получают на уровне госслужащих, кстати )))
А то и выше
Не стоит думать что в администрациях зарплаты высокие, там копейки платят

А руководство этой армии готово? Статья как раз об этом, а не о том, что у нас армия говно и "шеф, всё пропало". Хотя до нормального уровня ей ещё ого-го. Вот ещё для интереса насчёт конфликта с Грузией:

http://shurigin.livejournal.com/160964.html

Грустно...

кстате о шансах, ведь Кисенжер и Бжезик были в Китае возможно решили разделить мир по принципу Г-2...так что возможно НОАК самый вероятный противник

Зауральские ресурсы им самим нужны, зачем делиться с Китаем?

Можно за это с Китая ништячков содрать. Всё для пиндосов лучше, чем лезть в далёкую и страшную Ice Siberia.

Хер его знает к какой войне готова армия, но если Шойгу сказал, что ресурсов МЧС не хватает для борьбы с пожарами, в связи с чем надо провести тендеры и передать пожаротушение частникам, Шувалов заявил, что население само виновато в разрушениях, причиненных пожарами, так как не позаботилось иметь специнвентарь и пожарные пруды, а наш митрополит подытожил, что ничего сделать нельзя - остается только молиться, выводы о государстве как о самодостаточном механизме, способном себя защитить напрашиваются очевидные

)) Как всегда - остается только молиться ))


http://umalx.livejournal.com/4430.html

Согласен полностью.

как с „Курском“?

ТВ:— Что случилось с Россией?
ВВП: — Она сгорела...

Ещё одна "хорошая" новость:

http://topwar.ru/1377-minoborony-rasformirovalo-upravlenie-boevoj-podgotovki.html

Если учесть, как УБП занималось этой самой БП, то большой пиздец и получается. Не всё так плохо, Фоба.

в нашей армии по большей части только солдаты удачи-красят бордюры у генеральской дачи

В каких войсках служили?

майкоп.дивизия.не служил.просто там жил

может гдето на большой земле всё пучком а где я живу-хрень происходит.кадровиков принудительно увольняют по собственному желанию без довольствия-и живите как хотите.вместо них набирают гражданских-в любом смысле этого слова.а дивизию давно разворовали и не дивизия это больше а какаято второстепенная база.вот такая боеспособность.

Т.е. расформирование УБП ничего плохого тогда не создает )