титановая кольчуга.

сколько будет стоить кольчужка паянная титановая с колечками 8мм вн. диаметра? меня две цены
интересует, в зависимости от диаметра самой проволоки 1,6 и 1,8мм. такая штука пулю от АК удержит?

Не слышал, чтобы кто-то делал такие кольчуги. Титановый прокат стоит от $18 за кг. Проволока - наверняка дороже. Плюс пайка... За такие деньги лучше правильную клепаную кольчугу заказать.
И чем титан паять? Не уверен, что его возьмет обычный припой.
Нет, не удержит. Пуля от АК пробивает 10 см кирпича, если знакомый мент не соврал. Далеко не всякий бронежилет выдержит прямое попадание. Серьезные бронежилеты - не просто титановые пластины, а сложный комплекс материалов, специально рассчитанный, чтобы гасить энергию выстрела. Так что даже латный доспех, выполненый из титана и равный по весу правильному стальному, пулю от АК скорее всего не остановит. Разве что турнирный, с лицевой частью шлема в 13мм.

http://tforum.zokov.net/cgi-bin/ikonboard.cgi?s=c09833770a15766f3c8630a40dcd5972;act=ST;f=3;t=930

Ага  ещё германиевую шпагу и кремниевую фузею 

плазменый мечь ДЖИДАЕВ решает!!!!!!!!!!!

Слушайте Арчи - он знает, о чем говорит. От себя могу добавить, что даже если звенья твоей кольчуги будут иметь АБСОЛЮТНУЮ прочность - т.е. будут НЕРАЗРУШИМЫ, это все равно тебе не поможет. Защитить от пули из АК кольчуга не способна В ПРИНЦИПЕ - поскольку сминается под ударом, вместо того, чтобы распределять его энергию на максимальную площадь. Автоматная пуля просто вобьет кольчугу тебе во внутренние органы; тебе гарантированы множественные внутренние разрывы тканей, несовместимые с жизнью. Вряд ли это можно назвать "остановкой пули". А титановые проволочки такая пуля просто порвет...

Берегись! Пуля из АК с лёгкостью превращает гоблина мечтающего о титановой кольчуге в мёртвого гоблина.

ну вот... порушели все мои мечты и надежды... ну от ПМ хотябы остановит? да кстать, если ещё сверху на титановую кольчугу ещё чещуек титановых 2мм нацеплять? всё равно не остановит?

Как видно тупость некоторых лиц хронически неизлечима...
Ни титановые пластинки, наклепанные на кольчугу, ни блины, оставшиеся с последней попойки не помогут. Возьми, блин, дружище, вместо атаки мозга здесь присутствующих вопросами олигофренического характера- просто найди в инете пару статей по характеру нанесения поражения современным стрелковым оружием и пару статей по бронежилетам- из чего состоят и как работают. Потом уже выступай с дебильными вопросами. По поводу пули от ПМ- в точке ее попадания сила удара около 300-400 кг/см. Возьми свою ненаглядную титановую кольчугу, поставь на нее стержень диаметром 9мм и йобни паровым молотом. Посмотрим что быдет. Мысль доступна?
Вот тут посмотри что с кольчугой делает обычный арбалетный болт: http://www.historiavivens1300.at/biblio/beschuss/beschuss.htm

Бля...Заибал...

Вдогон предыдущему сообщению и в назидание будущим мечтателям: почему умерли средневековые доспехи? Процесс их убиения начали арбалеты и т.п. средства, но настоящим палачом доспеха стало именно огнестрельное оружие. Из чего доспех не делай - результат один, до сих пор. Должен сразу оговориться, что в Чечне я не бывал - однако служил с огромным количеством людей, воевавших в обе Чеченские кампании. Они неоднократно упоминали о том, что нередко предпочитали более легкие бронежилеты более тяжелым. Причина была всегда одна: от мелочи (пуль на излете, попаданий по касательной и от мелких осколков) защитит и легкий броник - при том, что солдат сохраняет значительную подвижность. В тяжелом же бронежилете подвижность снижается и солдат превращается в мишень. Пульку-другую его бронежилет остановит, но результат все равно будет печальный. (А еще на танках, БМП и тому подобных прелестях есть пулемет ПКТ, все того же честного калибра 7.62, с высокой вероятностью выводящий из строя людей в большинстве состоящих в войсках броников на дистанции до километра... В переносном варианте - ПК - его мощь, конечно, поменьше - но все равно впечатляет.)

И ведь это речь идет о современных средствах индивидуальной бронезащиты, специально сконструированных против огнестрельного оружия (см. посты Арчибальда и Барона)! Средневековый доспех создавался для совершенно иных условий боя - потому и вымер, когда условия изменились. Так что любые разговоры на тему "а выдержит ли моя кираса/кольчуга/шлем выстрел из АК" - есть бред сивой кобылы. Из серии "а как бы развивалась битва при Ватерлоо, будь у Наполеона танки Т-90?". Не то время. Не то оружие. Вообще, все "не то".

Господа/товарищи/братья и лица, к ним приравненые! Давайте так: котлеты - отдельно, мухи - отдельно. Договорились?

1) Присоединяюсь к предыдущим ораторам. Кроме того, есть ещё и брнебойные боеприпасы... И любимый в определённых кругах ТТ... В общем: "Аффтар выпей иаду" - конец цитаты.

2) Из собственного опыта, даже "хард"пневматика пробивает и кольчугу и стегач надетые на пенёк.

Конечно всё выше сказанное круто и правильно,но мне кажется тут достаточно было сказать о том,что кольчуга защищала только от рубящих ударов(сломанные кости после рубящего были),но от колящих никакой защиты кольчуга не представляла! А удар пулей это что ни на есть колящий удар с ОГРОМНЕЙШЕЙ скоростью и силой!
P.S.а тот анекдот про мальчика в кольчуге и двух гоппников с ножом - сказка,хотя и оч смешная