Восстание гостей

2Иван
Глупости, количество не решает. Ничуть.
Япония оккупировала Китай, обладая гораздо мЕньшим населением и армией. И это в эпоху второй мировой, без ядерного оружия.

Китай вряд ли атакует наши границы. Вот скрытая колонизация Сибири более реальна

Французы еще те реформаторы! Народ захотел революции, комунизьма, Парижская камунна нах!!!

2Ратислав
Я позволил себе подчеркнуть ключевые, на мой взгляд, слова в твоем посте. Именно! "В эпоху второй мировой"! Тогда армия Китая не имела ни одного преимущества перед японской, кроме размера, который, учитывая трудности снабжения и координации, при отсутствии необходимого ТЕХНИЧЕСКОГО обеспечения, превращался в НЕДОСТАТОК!

Сейчас, когда экономика, наука и промышленность Китая занимают одно из лидирующих положений в мире, когда нет того гигантского разрыва в технологиях и вооружениях, какой наблюдался 60 лет назад (вдумайтесь- ВСЕГО 60 лет !) количество ИМХО уже имеет значение, потому что это уже не  тоже самое , что сотня насильно рекрутированных, неграмотных, практически безоружных крестьян против одного японского танка. Нет! Теперь это соотношение десять к одному новейших танков, с отлично обученными и идейно подкованными экипажами, против национальной гвардии (НЕ АРМИИ!) японии! Против америкосов у которых в армии служат неудачники. Против наших ноль целых, хрен десятых исправных, заправленных и не разворованных танков, с экипажами, которые за всю службу вместо рычагов, лопатами ворочали на генеральских дачах! ..... Не хочу продолжать, а то повесится захочется ...

Конечно вряд ли! Они умные! Подождут пока америкосы нас развалят... а потом и атаковать не придется- можно будет парадным маршем границу переходить! Тем более, что к тому времени у них здесь будет столько родственников, как у нас на Украине!

Насчет технического превосходства армии Японии над Китаем - такого тотального там и не было.
Японская сухопутная армия оснащена была из рук вон плохо.
Ты когда-нибудь японский танк второй мировой видел? По сравнению с ним БТ-5 просто монстр.
Авиация - у Чан Кайши были самолеты Англии, США и СССР. И Киттихоки, и Спитфайры, и ЯКи, и И-16, и многое другое.
Конечно, Зеро они проигрывали, но Зеро не так много было в Китае. В основном там были более устаревшие машины.

Ратислав, я не имел в виду техническое превосходство! Я говорю о технической оснащенности!  Т.е. о количестве техники на единицу личного состава армии! 

по общему количеству техники китайцы не уступали японцам.
Другое дело качество личного состава - японцы были намного лучше обучены и с более стойким моральным духом.

Ратислав, если количество техники одинаковое а количество личного состава разное, то соответственно, при боестолкновении равных по численности подразделений, преимущество на стороне той армии чья ОБЩАЯ численность меньше!
Иными словами при столкновении японской и китайской армий равных по количеству личного состава, техники было больше у японцев!

но сталкивались-то они при указаном уже выше численном перевесе китайцев

А вот это уже не факт! У китайцев был ОБЩИЙ численный перевес, это да. Но японцы победили их не в единственной битве "толпа на толпу", а серией последовательных побед. Не думаю, что они начинали сражения при видя явный перевес армии противника. Самураи конечно гордые и бесстрашные дядьки, но отнюдь не глупые. Пользуясь преимуществом в мобильности своих армий, создавали необходимую концентрацию сил и средств на заданном направлении и..."БАНЗАЙ!!!!" 

ЗЫ Ратислав, ну нас и кидает! Начали про Франциию, добрались до Японии! Афанасий Никитин отдыхает!

Иван -пурга

Ратислав -почти согласен но не вовсем и не вглавном

Sob@ch -почти угадал

Извините за краткость