Споры о значимости литературы

Существует байка, что нарисован он был поверх неудачного наброска лошади. Но это не факт.

И вобще, "Квадрат", как культурное явление, ценен не сам по себе, а только вкупе с той философией об уничтожении формы, которую подвёл под него Малевич, определив на многие годы вперёд направление развития современной культуры.

"Популярное искусство ценно не по пользе, которую оно приносит, а по вреду, от которого спасает, доставляя менее грубое развлечение"
Ввасилий Ключевский,  из записных книжек,  (1900-1910 гг.).

"Чёрный квадрат" это своеобразная икона тех людей и того времени. По крайней мере приёмы изготовления были обсолютно идентичными.
Отсюда вывод: Малевич изоброзил Бога и веру людей постреволюционного периода, а также их духовный настрой и потребности.

Джедай, ты гонишь. Выпей Йоду, предварительно убив его об стену.

Предпоследний пост вызывает резонные вопросы о возрасте написавшего. Какого нах ТОГО времени? Да, он рисовал баб без лица в резких геометрических примитивах. И что? Ты хоть агитационную графику времен после гражданской войны видел? Сравни. Особенно методы и приемы.

Мы все оказывается принадлежим к тому времени. Вспоминаю, как молился на черный квадрат. Смешно.

У всех разные источники информации, а мне просто нравится смотреть на "Чёрный квадрат" именно с этой точки зрения. А вообще и впрямь ерунда какая-то.