Споры о значимости литературы

Самое забавное что и Гиляровский (которого регулярно перечитываю ) и Чехов - тоже представители "лёгкого жанра", газетные фельетонисты, щелкопёры.
Джон, не в обиду. Но подавляющее большинство ныне признанных классиков, как раз в своё время писали поп-музыку, поп-литературу, и малевали на заказ халтурку...
История новейшего времени 

Торин, в чём-то соглашусь. Но разница между тогдашней "поп-литературой" и нынешней видна невооружённым взглядом.
А тот же Гиляровский рассказывал о том, что он видел в своей полной жизни. Надо знать его биографию с детства, чтобы по-настоящему оценить его произведения. Это срез тогдашнего мира, как он его видел.

Даже сама по себе биография РЕАЛЬНЫХ людей настолько интересна, что не нужно ничего выдумывать в кино, играх и т.п. У нас есть свои шпионы, герои, раскрученные и забытые. Зачем выдумывать то, что невыдуманно? Евно Азеф - вот это шпийон! Котовский - вот это ВОР! Анархист, обладавший чудовищной физической силой, грабил мещан, однажды играл роль помещика на приёме, ночью то поместье и ограбив :-), а вылез, разогнув железные прутья на ограде. Из тюрем бежал, классически перепиливая и выламывая решётки (снизу перепилил, наверх выгнул, тюремщики о*уевали потом, как он это смог сделать), в гражданской войне участвовал, был убит из револьвера ревнивым мужем. :-) Противоречивая личность, но это я к тому, что когда есть такие реальные люди в отечественной истории, нужно сперва узнать о них, чем следовать моде и забывать.

Тооочно,давайте еще и Григория Распутина вспомним -во вор...

Дядя Гиляй, ИМАО личность покрупнее Котовского
Но во многом согласен.
Кроме того что сейчас такие люди перевелись. Как ты думаешь, через сто лет не будут так-же идеализировать киллера "Сашу Македонского", вора Березовского...
Вспомни Фёдора Конюхова, Владимира Турчинского "Динамит". Не менее сильные люди.

P.S. Авторские сбрники "Мир воров" меня тоже разочаровали.

Ни в коем разе не говорю, что перевелись.

Только "Динамит" - это плохой пример.
Вот, скажем, из ныне живущих - Валентин Иванович Дикуль. В молодости был гимнастом, упал с высоты, сломал позвоночник. Врачи сказали, что никогда не будет ходить. Два раза пытался покончить с собой, потом изобрёл свою методику лечения и вылечился! Мало того, он стал одним из самых сильнейший людей МИРА. В возрасте 62 года ещё выступал в цирках с силовыми номерами: жонглировал штангой весом 110 кг. (его собственный вес), шарами по 50 кг. каждый, ловил их на спину, и приседал со штангой весом 450 кг. В 62 года, человек со сломанным когда-то позвоночником. К тому же, если мне память не изменяет, он доктор биологических наук. Занимается благотворительностью и помогает в своём центре таким же, каким он был сам когда-то.
Короче, не перевелась земля русская...

Вы уже не флудит�

Джон:
Ты замечен во флуде...А как же "и не зафлуди тему ближнего своего"?

Голословное утверждение. Факты в студию.

Хотел бы я посмотреть на заказчика Черного квадрата Малевичу )))))

А вообще к классикам 18-19 века понятие поп-культура не применимо. Поп-культура - это культура масс. Появилась с развитием СМИ.
Ввиду отсутствия таковых в прошлые века, а также вследствие большой разнице в уровне культурного развития различных социальных слоев прошлого само понятие массовой и поп-культуры не может применяться.

Верне всего имелась в виду легкая беллетристика и мелкие очерки. Это и есть тогдашняя поп-культура для скучающего дворянства.

Кто то мне говорил,что "черный квадрат" -это неудачная картина.....
Жаль нет черных книг......

Существует байка, что нарисован он был поверх неудачного наброска лошади. Но это не факт.

И вобще, "Квадрат", как культурное явление, ценен не сам по себе, а только вкупе с той философией об уничтожении формы, которую подвёл под него Малевич, определив на многие годы вперёд направление развития современной культуры.

"Популярное искусство ценно не по пользе, которую оно приносит, а по вреду, от которого спасает, доставляя менее грубое развлечение"
Ввасилий Ключевский,  из записных книжек,  (1900-1910 гг.).

"Чёрный квадрат" это своеобразная икона тех людей и того времени. По крайней мере приёмы изготовления были обсолютно идентичными.
Отсюда вывод: Малевич изоброзил Бога и веру людей постреволюционного периода, а также их духовный настрой и потребности.

Джедай, ты гонишь. Выпей Йоду, предварительно убив его об стену.

Предпоследний пост вызывает резонные вопросы о возрасте написавшего. Какого нах ТОГО времени? Да, он рисовал баб без лица в резких геометрических примитивах. И что? Ты хоть агитационную графику времен после гражданской войны видел? Сравни. Особенно методы и приемы.

Мы все оказывается принадлежим к тому времени. Вспоминаю, как молился на черный квадрат. Смешно.

У всех разные источники информации, а мне просто нравится смотреть на "Чёрный квадрат" именно с этой точки зрения. А вообще и впрямь ерунда какая-то.