Идентификация комплекта

Подскажите пжалста-на какой период и регион претендует подобный комплект??
Выглядит довольно симпатично,но хотелось бы узнать мнение народа по поводу правильности и конкретной привязки к истории.
Насколько я понимаю-пехота 15в,а вот что за пехота и какой страны?
К сожалению не могу сказать откуда эта картинка,поскольку не помню окуда она у меня.

Это украинский пихотный гобуль с ихнего феста (забыл как называется), он типа хегманец 15в но немного гобловатый.

Вообщето, это не украинец, а Питерец, комплект на 2-ю половину 15-хи.Единственое, что  смущает это Приталенка.
 А Фест, это Выборг 2002.

Вы есть все неправы :-)
Этот камрад наш земляк - Олег из Морозовска :-)

Это Выборг с какого-то фотоальбома какого-то буржуя, сайта уже давно нет, а фотки по сети всё ещё гуляют.
Это комплект пехотинца где-то 60- 80-х годов 15 века (но если учесть активное использование пехотой всяких архаичных штук,  то можно дотянуть аж до 1500 годов). Привязать комплект географически сложно, т. к.  немецкая и итальянская бронешмотка продавалась тогда по всей Европе. Это может быть и англичанин, т. к. в Англии очень долго не выходила из моды такая штука как койф.
Вызывает сомнение только брига, а точнее крепление пластин  к покрышке не в трёх а в двух точках, ну и нееб..нючий размер шайб на заклёпках. Ну и халтурные шоссы. 

Тогда такой вопрос-как такая пехота называлась?Man-at-arms,как мне назвали,но не является ли это общим названием для всей пехоты,скажем,этого периода?
Вот еще одного товарища выловил.Это,кажется,с прошлого 2005го Выборга.Комплект практически идентичен,похоже,что ребята из одного клуба.
Тут,к сожалению не видно какой у него корпусник.Возникает закономерный вопрос-какой должен быть?Только приталенная бригантина с "правилным" креплением на 3 клепки?И в чем шоссы халтурные?
Кстати-похожие комплекты видел на миниатюрах Столетней войны.Или ошибаюсь?

Воланд, йаду выпей-ка )
Для кого там на фотке дата выставлена? 26.07.02?
А это реально Выборг, узнаю даже по камням
Это все тот же Олег, что и на предыдущей фотке, только теперь в котте.
ОН НИ С КАКОГО НИ КЛУБА!!! Сам себе кузнец. Причем, кстати, весьма неплохой.

  Надо же,что это один и тот же человек я как-то не подумал
Совсем плохой стал..где там моя склянка..?

На баклере у него умбон не преклёпан, а хорошо выбит. Некоторые говорят правельно выбивать, а не преклёпывать, что скажете на этот счет?

Впервые такое слышу! ну так на вскидку,не залазя глубоко:
В Chroniques de St.Denis умбоны приклепанны.

У товарища на фото выбит. Светагор говорил про выбивание, что оно лучше.

А может это зависело от страны производителя и временного периода?

Да,наверное
А,чем лучше выбивание?!
Но,если честно,я пока еше не встречал выбитых умбонов в источниках.

Да на моём баклере тоже преклёпаный, так надёжней!

Узнаю Олега 

Я так думаю, что такой комплект подходит на швейцарцев, да и вообще на пехтурцев первых рядов баталии второй половины 15 века...только вместо бригантины более уместна будет кираса...
Могу быть не прав, Шаграт поправит:)

Voland, а как его назвать??? Тяжелый пихтурец...алебардист...По-моему аглицикие названия применять тут некорректно...

2Voland:
\\\Тут,к сожалению не видно какой у него корпусник.Возникает закономерный вопрос-какой должен быть?///
Ну ещё можно всякие кирасы и полукирасы, под это железо лучше какую-нибудь немецкую пехотную готику, можно кольч, ну или просто стеганину одну .

\\\И в чем шоссы халтурные?///
Плохо облегают

\\\Кстати-похожие комплекты видел на миниатюрах Столетней войны.Или ошибаюсь?///
Ты, наверное, имеешь в виду работы Фруасара, да, там есть подобные комплекты, но под Столетку их подогнать не получится, т. к. рисовались эти Хроники намнооого позже.

2Sob@ch:
\\\На баклере у него умбон не преклёпан, а хорошо выбит. Некоторые говорят правельно выбивать, а не преклёпывать, что скажете на этот счет?///
Скорее всего так оно и есть.

2TyM:
\\\В Chroniques de St.Denis умбоны приклепанны.///
Не увидел…Картинку в студию…

\\\Но,если честно,я пока еше не встречал выбитых умбонов в источниках.///
А что встречал?

\\\А,чем лучше выбивание?!///
Простотой изготовления в условиях средневекового инструмента, т. к. баклер по сути и есть большой умбон (если говорить именно о круглых баклерах).

Да проще выбить сразу в кружке железа умбон, чем выбивать умбок отдельно, делать дырку в заготовке для умбона, а потом и приклёпывать сам умбон.

А его поножи 3/4 какието пративные, раздрожают глаз. Ш, что скажешь?

Хроники Фруасара иллюстрировались  с 1460 по 1480. И тем более илюстратор был фламандец

Подобное видел на иллюстрациях двух разных(?) иллюстроаторов.
Выложу под теми названиями и датами,как они ко мне пришли.
1.датирована 1337-1359 "Charles_blua_taken_prisoner" - парни ведущие пленника.Похожи на спешившихся рыцарей(?)
2.14141- товарисч в лодке, в приталенке(?)
3.kale1436 - мужик за "забором" в ..э приталенке с,хм,рукавами бригантного типа?
4.siege_to_Brest_1373

2Voland:
Это всё эпизоды Столетки
1.Пленение Карла V Блуа при Ла-Рош-Дарьяне 1374 год
2.Штурм Эвра 1441 год.
3.Штурм Кале 1436 год
4.Штурм Бреста 1373 год
1-й и 4-й рисунок точно из хроник Жана Фруасара, 2-й и 3-й честно не знаю, но нарисованы где-то в те же годы, что и «фруасаровские». Как уже сказали года изображенных событий и года создания миниатюр весьма разные.
И вообще, приталенных бригантин на изображениях этого периода такая туева хуча, что приводить на неё источники просто бесполезная трата времени.
А по поводу бригантных наплечников- штука весьма интересная, я бы с удовольствием посмотрел бы на артефакты (если конечно они есть) или хотя бы на какой-нибудь обоснованный новодел.

2Sob@ch:
\\\ А его поножи 3/4 какието пративные, раздрожают глаз. Ш, что скажешь?///
«Ноги» как «ноги», мне они ни чего не раздражают, да и вообще весь комплект ИМХО достаточно хороший и грамотный- всё нечтяк.

2 Цырлыг:
\\\ Хроники Фруасара иллюстрировались  с 1460 по 1480. И тем более илюстратор был фламандец///
О как! Я и не знал, всё время считал, что ЖФ сам всё и рисовал. Спасибо, Юра, что просветил.

Ошибся. Бой при Ла-Рош-Дарьяне это 1347 год

http://tarlith.livejournal.com/311434.html

Вот там конечно, не средневековье, но абассацца можно.
Это наше бля, новое кыно, про акына Куприна, я так понимаю, по "Кадетам" или как их уж там...

2ШагратА что встречал?
вот я ж и говорю,пока видел только приклепанные умбоны.
Вот отсюда см.миниатюру(к сожалению не Ст.Дени,т.к. миниатюру Жакерии не нашел)

http://photofile.ru/image.php?id=23584767

2All А ТЕПЕРЬ ВСЕ ВНИМАТЕЛЬНО ГЛЯНУЛИ НА МОЕ ФОТО ОЛЕГА И УВИДЕЛИ,ЧТО УМБОН ПРИКЛЕПАН!!!

Да на первом фото ясно видно, что умбон приклёпан. А на втором фото видно ху..во (вот я и подумал, что он выбит)

А вы поспорьте на деньги, и я за небольшие комиссионные позвоню Олегу и узнаю

2TyM:
\\\к сожалению не Ст.Дени,т.к. миниатюру Жакерии не нашел///
Всё, понял о чём ты. Хитро оно там как-то приклёпан.
А вот у метрополитенского Михаила точно умбон к баклеру приклёпан, я что-то никогда на его баклер внимания даже не обращал.

\\\вот я ж и говорю,пока видел только приклепанные умбоны.///
Классика- Воскресение Христово, Тржебоньский алтарь (это там где кекс с решеткой на бацинете), ну или Манесский кодекс.

2 Shagrath
Я попытался привести миниатюры,на которых я видел подобные комплекты.Полностью,не только бриганты.Меня смутило то,что экиприровка,кторая там изображена(конец 14го-начало) похожа на экипировку Олега(пехота конца 15го века).В общем,как я понял-на эти миниатюры ссылаться не стоит?

2Voland:
\\\В общем,как я понял-на эти миниатюры ссылаться не стоит?///
Ты всё не так понял. Если ты делаешь комплект второй половины 15-го века, то ссылаться на эти миниатюры можно, а если комплект Фламандца вт. пол. 15 века- то даже нужно, т. к. нарисованы эти миниатюры были именно во вт. пол. 15 века фламандцем то и комплекты на этих миниатюрах изображены типичные фламандские вт пол. 15 века.
Если же ты собираешься делать  комплект какого-нибудь  англичанина или француза времён битвы при Ла-Рош-Дарьяне или осада Кале, то использовать данные миниатюры нельзя, т. к. нарисованы они были на много позже этих событий.

2 Shagrath Все понятно,вроде.Спасибо!

Так узнай за одно-кого конкретно он реконструирует!