Травмы и УК на играх

Заяву то он подасть в принципе сможет, но прав он не будет.По довольно давно действующему УК за самооборону против человека обладающего аналогичным "оружием", даже при летальном исходе, могут даже и заяву долго не рассматривать. Так как теперь придурка, лезущего на рожон, можно этим рожном и УБИТЬ! А что, СПРАВЕДЛИВО, по-моему! Про дядей и пап прокуроров мы говорить здесь не будем, эта тема далека от справедливости!

Тигра, я не знаю где, что и кому ты преподаёшь, но не уголовное право точно.
Если нанесённые потерпевшему повреждения будут отнесены к тяжким или особо тяжким, нанёсший их человек пойдёт под суд. Хочет того потерпевший или нет, уголовное дело по закону должно быть возбуждено. Если небольшой или лёгкой тяжести - возможна мировая, потерпевший вообще может не подавать заявление.
Ни один судья в здравом уме не квалифицирует тяжкие телесные или убийство человека по неосторожности, а тем более с прямым или косвенным умыслом как необходимую оборону. Посмотри для начала гипотезу этой статьи в УК или комментарий к нему.
На практике это вообще очень каверзная статья. Оружие лучше вообще не применять, даже в крайних случаях.

Насчёт прав-не прав: чисто по-человечески это определяется наличием умысла. Даже когда его нет, чувствуешь себя не очень здраво. После того, как Пантеру после нашего на "Айвенго"-2003 стального поединка чуть не ампутировали кисть левой руки в бсмп-2, я действительно подобный юмор неадекватно воспринимаю.
Хорошо, что он понял ситуацию, и что срок давности уже прошёл. :-)
А вы говорите стальное оружие на играх...

Во избежание непоняток: вред здоровью бывает лёгкий, средний и тяжкий. В данном случае я не совсем уместно употребил сленг.

Тигра, а что такое "справедливость" в твоём пространственно-временном континииуме?

2Джон :



При всех наших с тобой расхождениях по очень многим вопросам, не могу не согласиться. Сорри за оффтоп.

А я вот не очень понимаю людей, которые выходят на турнир, но не задумываются о защите... или они дураки, или не дорожат собственным телом. Если человек приехал на мероприятие, зная, что оно будет жёсткое, но при этом не в нормальном доспехе или без оного, и получил там серьёзную травму - это не должно становиться проблемой сию травму нанёсшего. Так я понимаю справедливость в данном конкретном случае.

2Бледный : да, насколько я слышал (сам там не был, поэтому могу ошибаться), Пантер был во многом сам виноват в том, что с ним приключилось. По опыту своего непродолжитиельонго общения с этим человеком, считаю, что он действительно занижает значение собственной безопасности.

Сам я очень положительно отношусь к стальному оружию. Ценю то, что по своим характеристикам оно ближе всего к историческим прототипам, не могу пройти мимо факта, что оно (бывает) весьма эстетично, но... Все же склонен считать, что для стального оружия больше подходят фесты - чтобы на играх была возможность снизить требования к защитным комплектам в угоду тому, что называют "антуражем".

Поддерживаю. Хотя был бы не против поучаствовать и в специализированной игре на стальном оружии... Фестивали меня отвращают отсутствием сюжета.

Гардариканские мероприятия... вроде...

Я имел ввиду повреждения "без угрозы жизни человеку или лишения его трудоспособности", когда говорил что заявление будут не рассматривать.
Про убийство в состоянии самообороны, возиожно Вы сами не  читали комментарии, к тем делам, где человек убивает из ружья вооруженных грабителей...
Про оружие - да, самооборона и преступления с оружием это отдельные статьи, но квалификация предмета как оружие дело сугубо специфическое. Даже для железного оружия, если его будут пытаться квалифицировать как холодное оружие, то оно не пройдет спецификацию (глубину погружения в сосновую доску, или в модель имитирующую ткани человека). Его могут признать как "предмет используемый в качестве оружия" - если человек нападал, и "предмет, используемый для самообороны" - если человек защищался, даже здесь видна разница... К сожалению, не могу привести источник, так как много смотрел по этой теме сразу после изменения трактовок и понятий, относящихся к самообороне, то есть года 4 назад.
Далее, очень интересно почитать про убийства спортсменов на ринге !!!!!!!!!!!!
А что оружие не применять, я с этим согласен!

...заявление в любом случае будут рассматривать, потому что оснований для отказа нет...даже если это будут просто побои или пара синяков(при условии мед. освидетельствования)...так что все что касается применения оружия в любом случае не только на свой страх и риск (в отношении собственного здоровья), но и челокак, которому причинен вред
вот такое наше законодательство