Физика игры.

По поводу физики игры.
Мы полагаем, что образы, которые реконструкторы "отыгрывают" по природе своей иллюзорны. Они представляют собой "вместилища" (понятие из шаманской практики - духи-помощники материализующиеся в трансовых состояниях). С нашей точки зрения более интересно не детализация образа во время "отыгрывания" а анализ того какие смыслы вкладывает каждый одельно взятый реконструктор в свой персонаж и что в этом персонаже остаётся исторического а что привносится самим реконструктором. И где в конечном счёте заканчивается реконструкция историй и начинается инсталляция личности реконструктора?

2mutabor : да не, на самом деле все просто до икоты. И болезненную реакцию вызывают не сами вопросы, а то, они (в той или иной форме) задавались уже бессчетное количество раз. Как в знаменитом глупом анекдоте про патефон: "Хочешь, я расскажу тебе сказку?... Хочешь, я расскажу тебе сказку?... Хочешь, я расскажу тебе сказку?... -- Хочу! Хочу!! Хочу!!!". А ты не то, что новизны не привносишь, так еще и вопросы склонен ставить некорректно. Это даже меня слегка выводит из душевного равновесия - не смотря на мой ярый пацифизм и отстраненность от ИР вообще.

"Слушай, эта история приключилась так, как она приключилась не почему-то там, а из-за машин..." /Р.Шекли, "Хождение Джоэниса"/

Подними свои веки и погляди по сторонам! По пути ИР нельзя шлепать до бесконечности. И грань, на которой следует отсановиться, каждый волен поределять для себя сам. Ведь "не хлебом дурацким единым", реконструкция - это еще не вся жизнь. Лично я вообще считаю, что заморачиваться на бытовуху смысла нет - все эти шатры, мебель и посуда все равно почти не приблизят нас к тем временам (и слава богу!) - но многие товарищи со мною не согласны; так что же, выходит, что кто-то из нас не прав?

Что же до "глубин" реконструкции - то данный форум вполне отвечает на этот вопрос - можно просто просмотреть списки тем в разделах, даже не читая сами обсуждения.

А реконструировать язык и прочую хрень... ты меня извини. На это можно с успехом положить вообще всю жизнь, без остатка - да так и не добиться никакого успеха. Я могу еще долго тут распатякивать про "языковую среду", про то, что языки со временем развиваются, про "мертвые" языки да про источники вкупе со специальным образованием - но основную мысль,я  полагаю, ты уловишь и так.

2Рэндалл : ничего, есть еще саперы на ЙУХе! Не дадут взорвать космопорт!

По поводу химии игры.
Мы полагаем, что образы, которые дующие "видят" по природе своей иллюзорны. Они представляют собой "вместилища" (понятие из практики травоедов - духи-глюки материализующиеся в укуренных состояниях). С нашей точки зрения более интересна не детализация образа во время "видений" а анализ того, какие смыслы вкладывает каждый одельно взятый торчок в свой глюк и что в этом глюке остаётся в его больной башке, а что привносится на окрестные форумы. И где в конечном счёте заканчивается глюк и начинается отходняк, депресняк и блеванина?  

Ответ Seirei
Как мы понимаем, на наш запрос существуют два варианта ответа: первый - мы не хотим думать на эту тему, второй - всё глюк, и это очевидно.
Мы хотим предложить третью версию интерпретации реконструкции. Мы полагаем что реконструкция в том виде в каком она существует сегодня может преследовать две цели: первая - зрелищно-коммерческая для развлечения публики, привлечения туристов (Куликовская битва, Бородино, Ватерлоо); вторая - эмоционально-психологическая, предполагающая что ситуация реконструкции события, имевшего место в истории, воспринимается как архетип эмоциональных состояний или ролей которые по тем или иным причинам невозможно проиграть в обычной жизни. Таким образом участники реконструкции это "люди со сдвигом" (Л. Кэролл "Алиса в стране чудес"). Исходя из всего сказанного, мы хотим вас спросить отдаёте ли вы себе отчёт в том что вы проживаете в реконструкции, какая часть вашей личности проходит своё становление в реконструктивном обыгрывании и почему она не находит реализации в обычной жизни?

Мутабор
1.Кто такие мы? Мы - Николай 2?
2."на наш запрос существуют два варианта ответа: первый - мы не хотим думать на эту тему, второй - всё глюк, и это очевидно."
Есть еще третий - а нам пох.

3."Мы полагаем что реконструкция в том виде в каком она существует сегодня может преследовать две цели"
Неправильно полагаете, есть еще третья цель - экстремальное хобби.

4."в том что вы проживаете в реконструкции, какая часть вашей личности проходит своё становление в реконструктивном обыгрывании и почему она не находит реализации в обычной жизни?"

Может у вас что-то там и не находит реализации в обычной жизни, но у нас постепенно преобладают взрослые состоявшиеся люди, которым просто по кайфу железками помахать под коньяк на фесте.

Рэндаллу. Вопрос - а читал ли ты книжку Умберто Эко "Маятник Фуко", в котором один из персонажей занимался тем же видом словесной практики, что и ты, с той разницей что он переставлял буквы а ты переставляешь слова? Если не читал, то очень рекомендую.

"-- We're all mad here. I am mad, you are mad...
-- How can you tell I'm mad? - said Alice.
-- But you are, - said Cheshire Cat - Or you did not have come here."
/L.Carrol, "Alice in Wonderland"/

2mutabor : кого-то вы мне напоминаете...

"Проживаем в реконструкции"... М-да... это сильно. Злые у вас веники, да... "Не находит реализации в обычной жизни" - еще круче. Эх, господа реконструкторы... вот уже и раскололи наши с вами души, все вывернули наизнанку и вычислили пределы нашей с вами самореализации... Все, у меня кончился бензин. Больше я не могу конструктивно отвечать этому... или этим... Хоть и пытался. Кто хочет узнать, как я матюкаюсь?

Кстати, mutabor, мы тут не такие уж необразованнные люди...

Мы - это Я. мой Канабис и Мутабор втроём.
Раз всё в удовольствие, то реконструкция это не цель, а повод встретиться с друзьями или врагами водки попить и мечом помахать?!
Мы правильно понимаем?

Херр робатум, рекомендую вам поменьше курить и реже умничать. После такого количества херни, что вы тут понаписали, попытка пригласить умного друга за компьютер выглядит довольно убого. Далее. Разговариваете вы с незнакомым человеком, посему тыкать будете своей бабушке, кошке либо же иному представителю вашего микросоциума. Можете потыкать горящим косяком своим друзьям по кругу. Я не возражаю. 

Кроме того, прежде, чем проводить провокацию, нужно тщательно подготовиться хотя бы по учебнику русского языка для пятого класса, где черным по белому написано, где и как расставляются знаки препинания. Если этого не произойдет, то лучше убить себя об стену. Или, кстати, маятником Фуко.

Это все объясняет. Рекомендую обратиться в психиатрическую или наркологическую клинику по месту жительства.