Исторично ли?...

Excuse me. Это, я, ваш Ла Ир.

1. Что за хрень? Слова рубаха в западных языках нет, есть слово камиза, если кто-то из вас имел в виду именно самую нижнюю одежду.
2. Они по покрою не сильно отличаются во всяком случае на начало 1 века точно, про тринаху пусть уважаемый Сир Жан говорит.

2 Ухвальд: еще раз - когда говоришь про какой-то предмет, например вот так:

так, ребята. мне только счас дошло, что вы мне рассказываете про рубахи. а это - котта и она делалась без клина спереди и опционально - -сзади. так?

то ты хоть рассказывай, откуда ты это взял или кто тебе такое сказал. Вдруг ты и прав, но лично Ухвальду я на слово не верю, а вот, например, Горбачевой поверю.

Кстати, Готтенрот катит за источник? хотя у него там сплошные "кажется" и "вероятно"....

готтенрот, достаточно сомнительный источник....

Я бы его в одиночку использовать не стал.. Совсем!!!!
Только как дополнительный!

Воланд, эта картинка и есть фотография правЕльной котты.

Монсеньор Ла Ир, я давно уже хотела вас спросить, что вы думаете поводу вот этого платья..
Я сильно сомневаюсь конечно что это абсолютно исторично...скорее совсем наоборот....в общем мне крайне интересно Ваше мнение..

а) это не исторично совсем, в том смысле, что мне недоводилось видеть аналоги...
б) я вижу некоторые элементы, которые меня радуют, то есть чувствуется более менее серьезный подход (например расширение юбки засчет большого числа клиньев)

РэнФри, если хочешь сшить исторический костюм или обсудить историчность какого-либо костюма лучше приводить не только фото, но и претензию, например вот так:

Как думаете похоже ли вот это на Италию второй половины 14 века??? Или, что-нибудь в таком духе...

Щет!!!
Это похоже на красивую девушку, а вот без платья былоб лучше!

Рэнфри, если твое платье пошито из натуральной ткани, под него достаточно поддеть  белую льняную камизу с длинным узким рукавом, и получится добротная такая стилизация на юг Франции - Италию 13вв. Во всяком случае, с фестиваля не выгонят. А если еще порыться в литературе и обзавестись соответствующими аксессуарами(особенно обувью!)...можно претендовать на участие в конкурсе костюма.

Спасибо, господа и дамы..т.е. дама одна - Margoork!..
ну клиньев не очень много - 6.
в принципе как таковых источников на момент пошива не было никаких, поэтому шилось, что называется, от балды..
Спасибо за ответ, монсеньор..


Спасибо на добром слове и совете, Марго!..
я думаю, что и так не выгонят.. побоятся...бррр.(флужу)..... а про обувь как раз хотела спросить..а что носили с длинными платьями? короткие сапожки?...думаю, тогда вряд ли были туфли на каблуках..


не мне судить...но все равно приятно...спасибо.

Я конечно извиняюсь, что со своим уставом... Но коль уж встал вопрос об историчности, то внесу свои пять копеек:

Если кратко, то это даже не стилизация, даже если под это платье одеть камизу... Насчет выгонят-не выгонят: это смотря с какого фестиваля, на некоторых даже на порог не пустят... Теперь поподробнее:

По материалам: судя по всему это синтетика, так что об историчности уже говорить не приходится...

По крою: то что это не 13 век- это 200%: во-первых, на тринаху не может быть таких рукавов; во-вторых, на 13 век нет центральных клиньев (только боковые, хотя их может быть несколько); в-третьих, некая полоска ткани по талии, которая абсолютно не к месту; в-четвертых, декольте (оно кажется есть, хотя быть его не должно).

Так что, к сожалению, в плане реконструкции: первый блин комом. А вот для всячеких игр сгодится...
Просто мой совет: для начала обзаведись книжкой "Medieval Tailor`s Assistant", или вот сылочка (множество всяческих выкроек и раскладок по средневековому костюму): http://www.personal.utulsa.edu/~marc-carlson/cloth/tunics.html   и... Успехов в реконструкции!