|
Ростов-на-Дону
1 912 сообщений
Карма: +84/-26
|
В целом поддерживаю, Костя. Только очень сумбурно написано.
Для начала стоит определиться с определением ключевых терминов. Несколько тезисов:
Национализм - идеология, оправдывающая и обосновывающая стремление территориальной или этнической группы к самостоятельности в той или иной форме. Исторически сложилось
так, что государствообразующим народом России был и остается только один народ: русский. Заслуга создания России принадлежит только ему. Только русские люди, сознательно и
настойчиво направляя свои воинские и колонизаторские усилия и устремления, расширяли границы своего государства. Тот факт, что по ходу дела в этом государстве оказались многие
другие народы, кто по своей воле, кто случайно, а кто и после многолетнего вооруженного сопротивления, никоим образом не делает эти народы государствообразующими.
Патриотизм - чувство любви к своему отечеству, способность подчинять свои личные и групповые интересы общим интересам страны.
Источники национализма - реальные обстоятельства, события и восприятие их, переживания людей, порождающие национализм. Национализм формируется в результате взаимодействия в ситуации борьбы против ощущаемого угнетения или зависимости.
Ну и т.д.
Если кратко, лично я считаю верным трактовать Национализм как принцип, заключающий в себе требования совпадения политических и этнических единиц, а также чтобы
управляющие и управляемые принадлежали к одному этносу(...нации). При таком подходе национализм может изображаться как поле творческого самораскрытия русской нации, мощное
средство очищения и саморазвития народа. Национализм должен проявить себя не только как идеологический феномен, но в идеале должен стать движущей пружиной национальной
политики России.
Вообще, правильно было бы говорить о национализме тогда, когда есть чёткое осознание того, что есть нация вообще. А тут такие
дебри научные, столько подходов, концепций и школ, что... Нужно новое определение этого понятия, старые устарели. Эти идеи можно поднять в отдельной ветке. Всё-таки, я считаю,
такие темы несколько важнее детских восторгов об онанизме.
---
Что касается второй части твоего комментария, практических установок, то важным элементом я бы ещё выделил семейность и институт брака вообще. Люди должны быть воспитаны не
как оторванные от государства и нации индивиды, которые свои личные протесты, комплексы и мысли выражают и преодолевают как хотят, в т.ч. асоциально, а в этом ключе главным
образом как будущие отцы и матери, являющие своим собзом собой семью, ячейку, важный строительный фундамент общества. Все иные подходы хотя и имеют с естественноправовой точки
зрения право на существование, но они губительны для государства и нации (см. определение "патриотизма") и должны аннигилироваться. Стране не нужны хиппи, фифы и уверенные в
себе матери-одиночки. Русские вымирают. Как и нации "цивилизованной" Европы. Мы не тем идолам поклоняемся. Нужно вернуться к тем принципам и стереотипам, той морали и
ценностям, которым люди больше следовали в царское и советское время. Воспитывать в мужиках фанатическую надёжность и деятельность, в женщинах верность и домовитость. Типа
идеал, но он единственно верный.
Что касается госслужбы. В неё вообще надо идти. И ни в коей мере на неё никому не пи*деть. Если каким-нибудь детям-даунам не нравятся, например, ментовка и силовые структуры
вообще, то пусть они туда идут и всё исправляют. Так, каким они хотят видеть этот орган исполнительной власти. Кто выбрал сейчас принцип жизни, выражающийся исключительно в
зарабатывании денег любыми путями, в т.ч. не совсем законными, не производстве общественных благ, а их потреблении и пи*деже на весь окружающий мир, страну и её историю - да
пусть уста этих людей замолкнут навеки у стенки. Так будет. Аминь.
|
