Доспех князя Довмонта-Тимофея

классический вариант - шинная юбка.
Вот как это выглядит в исполнении Руслава из Москвы. Зерцала нет (ему тут лень было одевать) :-)

А разве зерцало отдельное? Я где-то читал (не сохранился документ к сожалению), что оно было приклепано к чешуе.

видимо да. Но тут недоработал-недоделал.
Хотя, кстати, судя по статье Клима "Комбинированый доспех на Руси в 14 в" наиболее характерным способом крепления зерцала на этот период был на четырех ремнях

Я знаю, статью как раз перечитывал вчера. Я конкретно про Довмонта это читал (по моему это в обсуждении данного доспеха было на ТФ).

Ратислав, хорошо, я погорячился со шлемом это не марс а очень спорная версия (ни пропорций, ни схемы и способа сборки, исходя из ЕДИНСТВЕННОГО изображения установить нельзя) получилось ОЧЕНЬ похоже на бацинет. ИМХО с этим шлемом ситуация как с "клеткой для попугаев"  , и даже хуже. А жаль!


Jaropolk, ОК, я просто неправильно тебя понял, я думал ты хотел замутить себе ИМЕННО ТАКОЙ комплект!

Счас поищу сцылочку на форум, где обсуждаются реконструкции русских КДВ.

Не, этот шлем в реконструкции близок к Артмузею.
Хотя от изображения отличается.
Впрочем, для реконструкции 90-х очень даже неплохой уровень работы :-)

Ратислав, что ты имеешь ввиду? Я правда не понял.   В смысле "близок к артмузею"? По методу изготовления? (из одного куска) По пропорциям?

Для 90-х это вообще "потолок" ИМХО!   

Иван, я еще из ума не выжил, что б именно такой мутить. По одной фотографии непонятно чего и с непонятным шлемом (на котором, в принципе никакой защиты лица не предусмотрено) - увольте. Исходя из информации, которую вы мне любезно предоставили, я, конечно, все больше склоняюсь к довмонтовому корпусу (хотя жаль, что новодел на фоте очень примерный, мне так плечи с юбкой понравились), но насчет шлема еще сто раз подумаю. По крайней мере буду теперь искать что-нибудь приближенное географически (насколько я понял это доспех из окресностей Пскова).
Да, еще, не бойтась тут про шлем - не его обсуждаем. Это немного ступил, когда тему открывал - надо было оговориться, что интересует именно корпус (просто я на шлем даже и не смотрел).

Я имею в виду характерные выкружки для глаз, посадку шлема, низ купола. См. фото от Ярополка и фото артмузея - в нижней части похожи.

Но это я так, я не претендую на то, что это прааальная реконструкция :-)))
Я просто показал источник, на который опирались.

2 Ратислав
А-а-а-а-а! Дошло! . Хотя, конечно выкружки на артмузее поменьше и наносник отвесный, а на буквице вперед выдается. Но общность налицо, согласен!