пилотируемые роботы

Костя, это вопросы трактовки. Кирилл имел в виду скорее не назначение первых образцов такой техники, а то, что они были несовершенными, неудобными и аляповатыми. Потом конструкторы исправили свои ошибки.
Я, кстати, имел в виду то же самое.

Вернёмся к истории. Первые появившиеся хендганы в Европе (~1250г) не всегда пробивали доспехов, были не точные, дороги и тяжелы в обращении. Поэтому предпочтение отдавалось лукам, арбалетам и балистам. Зато огнестрельное орудие издовало большой БАХ, ОБЛОКО ДЫМА и все КАКАЛИСЬ!!! (даже щас, в XXIв, есть люди которые какаются от выстрелов оружия)!

Спасибо вам, Рэндалл и Собач.
А то я уж подумал, что придется объясняться, что именно я имел в виду.

Конечно же именно неизвестность данных хреновин для противника и куча "спецэффектов" от них имела место больше, чем реальная эффективность, сопоставимая с более поздними образцами.

Это я все к тому, что сам лично верю, что человечеству для скачка к подобным видам техники и иных фантастических (хотя, я бы сказал: полуфантастических устройств осталось всего ничего: придумать новую батарейку или движитель большей емкости, эффективности. А уровень компьютерной грамотности населения земли уже позволяет данным штукам делать все то, что мы можем наблюдать в кино и в книгах.
Ну и может вопрос с качеством брони открыт.

Моторизованная броня из Фаллаута решает!

пока есть дешевые М-16 и АК и чел мясо....хер вам супер гоботов из японских мултиков....

Не... Не решает. Решает броня космодесантников из warhammer40000.

Ты на себя посмотри! Блендер 2000! Сам уже как робот из аниме!

Нед! Фаллаут навсегда!

Элементалы из "Мехвариора" тоже крутые ребятишки! 

Аесли серьезно, то может конечно пилотируемые роботы и пригодятся в будущем для каких-то СПЕЦИАЛЬНЫХ задач, но простые (или слекка усилиные экзоскелетами)пехотинцы все равно всегда. будут рулить на поле боя.
Просто помимо боевой эффективности (огневой мощи, проходимости, бронезащищенности, заметности и т.д.), существует такое понятие как экономическая целесообразность. Ни одна армия мира не будет тратить деньги на закупку для ВОЙНЫ 10 роботов по 350 тыс. у.е. каждый  + запчасти +  обучение пилотов + обучение и содержание техников и т.д. если те же задачи можно решить силами одной маршевой роты. Это будет элементарно дешевле.
ИМХО удел гипотетических боевых роботов - полицейские и миротворческие операции, хотя опять же, взвод солдат на БТРах будет дешевле и эффективнее 1 супер-пупер  робота.

Меня в нем больше всего разочаровал тот факт, что робот не поднимает ног. Ноги поднимает только маленькая суперпупер поделка от Хонды - плод двадцатилетнего труда сотен самураев ...

все самураи а так же якудзы самая низшая нация на планете....эти придурки незнают куда свои таланты направить вот и делают свои сексуальныее фантазии на тему анимэ...