пилотируемые роботы

http://gadgets.compulenta.ru/280257/?rnd=131461091

цитата "Собирается ли Нагумо разбудить Ктулху, СМИ не сообщают."

кстати там же есть ссылка на видео о этом монстре

Пилотируемый робот японцев говно! Робот из вархамера 40К был бы гораздо лучше для применений в военных целях. На корпус где седит пилот надо больше брони, а сумма в 315.000 долларов США не оправдана, разве, что использовать робота для страйкбола.

стоимость уменьшиться когда фабрично будут делать...а вообще это просто стеб)
я о нем написал помня обсуждение вопросов к президенту

Ну собсно да, робот не ходит, а скользит на двух опорах. Проба сил. Но понравилось.

Первые танки, первые самолеты, да и, в конце концов, первые ружья тоже были скорее средством запугивания.
Но прошло немного времени и пожалуйста: получите грозное и смертельно опасное, а в некоторых моментах и весьма необходимое оружие.

Я, конечно, могу предположить, что это тупиковая ветка развития, но, черт побери, при должном источнике энергии и уровне брони это ведь очень маневренные машины. Причем, рискну предположить, что широкое развитие таких машин более вероятно, чем появление пехотных бронекостюмов с экзоскелетом.

глупость

Почему?

Да потому что Ратислав не может не спорить

Броня с фаллаута, мечта спецназа!

Потому.
Первые самолеты в ходе Первой Мировой войны использовались не для устрашения, а для разведки. В самом начале войны. Потом на них стали ставить пулеметы и комплектовать бомбами. А первый воздушный бой произошел в небе над Парижем - встретились два разведывательных самолета и летчики начали стрелять друг в друга из револьверов :-))))
Никто их не боялся - была конкретная цель.

Что касается танков, то первое их применение произошло в 1916 г. в сражении на Сомме, когда их попытались применить массово - 49 шт... Однако, до позиций дошло всего 32, остальные сломались, в бой пошли всего 18, остальные застряли в грязи... И эффекта дОлжного не получилось - да, танки оказали определенное психологическое воздействие в первой атаке, однако они смогли продвинуться лишь на 2 км. И в дальнейшем существенных танковых прорывов не удавалось - немцы быстро начали бить их артиллерией. Так, в одном сражении расчету одного немецкого орудия удалось вывести из строя 16 танков англичан.

Ну и кроме того, не будем забывать, что до танков на поле боя воевали бронеавтомобили, поэтому ничего такого слишком ужасного и сверхнового в стальной машине к 1916 г. уже не было.

Костя, это вопросы трактовки. Кирилл имел в виду скорее не назначение первых образцов такой техники, а то, что они были несовершенными, неудобными и аляповатыми. Потом конструкторы исправили свои ошибки.
Я, кстати, имел в виду то же самое.

Вернёмся к истории. Первые появившиеся хендганы в Европе (~1250г) не всегда пробивали доспехов, были не точные, дороги и тяжелы в обращении. Поэтому предпочтение отдавалось лукам, арбалетам и балистам. Зато огнестрельное орудие издовало большой БАХ, ОБЛОКО ДЫМА и все КАКАЛИСЬ!!! (даже щас, в XXIв, есть люди которые какаются от выстрелов оружия)!

Спасибо вам, Рэндалл и Собач.
А то я уж подумал, что придется объясняться, что именно я имел в виду.

Конечно же именно неизвестность данных хреновин для противника и куча "спецэффектов" от них имела место больше, чем реальная эффективность, сопоставимая с более поздними образцами.

Это я все к тому, что сам лично верю, что человечеству для скачка к подобным видам техники и иных фантастических (хотя, я бы сказал: полуфантастических устройств осталось всего ничего: придумать новую батарейку или движитель большей емкости, эффективности. А уровень компьютерной грамотности населения земли уже позволяет данным штукам делать все то, что мы можем наблюдать в кино и в книгах.
Ну и может вопрос с качеством брони открыт.

Моторизованная броня из Фаллаута решает!

пока есть дешевые М-16 и АК и чел мясо....хер вам супер гоботов из японских мултиков....

Не... Не решает. Решает броня космодесантников из warhammer40000.

Ты на себя посмотри! Блендер 2000! Сам уже как робот из аниме!

Нед! Фаллаут навсегда!

Элементалы из "Мехвариора" тоже крутые ребятишки! 

Аесли серьезно, то может конечно пилотируемые роботы и пригодятся в будущем для каких-то СПЕЦИАЛЬНЫХ задач, но простые (или слекка усилиные экзоскелетами)пехотинцы все равно всегда. будут рулить на поле боя.
Просто помимо боевой эффективности (огневой мощи, проходимости, бронезащищенности, заметности и т.д.), существует такое понятие как экономическая целесообразность. Ни одна армия мира не будет тратить деньги на закупку для ВОЙНЫ 10 роботов по 350 тыс. у.е. каждый  + запчасти +  обучение пилотов + обучение и содержание техников и т.д. если те же задачи можно решить силами одной маршевой роты. Это будет элементарно дешевле.
ИМХО удел гипотетических боевых роботов - полицейские и миротворческие операции, хотя опять же, взвод солдат на БТРах будет дешевле и эффективнее 1 супер-пупер  робота.

Меня в нем больше всего разочаровал тот факт, что робот не поднимает ног. Ноги поднимает только маленькая суперпупер поделка от Хонды - плод двадцатилетнего труда сотен самураев ...

все самураи а так же якудзы самая низшая нация на планете....эти придурки незнают куда свои таланты направить вот и делают свои сексуальныее фантазии на тему анимэ...

Вот статейка, про солдат будущего. Парвда, ее афтар делает неоднозначные выводы в стиле "у НИХ все круто, а мы все ПРОПИЛИ", но информация довольно интересная.

http://www.supergun.ru/bronj/?broneodezhda=nanozashita

Прикольненько... Скоро будут power armour`ы разрабатывать...
Однако на мой взгляд слишком много электроники... Применять в широкомасштабных операциях бестолково: дороговизна не окупает эффективность... Вспоминаю я тут занятия по тактике по обеспечению танкового/мотострелкового полков... Так вот из вводной: "... в полосе наступления N-го полка M-ой армии... <...> ...нанесено 5 (!!!) ядерных ударов малой и сверх малой мощности..." Как бы там ни было ЭМИ от этих ударов наглухо превратит всю микроэлектронику в груду бесполезного железа (ну не на лампах у них эти арморы работают)...

[quote аuthor=Автор статьи]Что можем противопоставить этому мы? Да хотя бы тот же комплекс "Бахтерец", который принят на вооружение и, кажется, поступает в части и соединения для которых он предназначен...

И еще меня интересует... Сколько времени надо будет потратить на то, чтобы одеть этот супер-девайс... Десять минут? Полчаса? Час? А в это время "толпа голодранцев" уже весело вбегает в место дислокации этих "Воино воплощенной силы" (ну и названьице! ахтунг!)

примерно в той же ветке, но про ездовых роботов: http://gadgets.compulenta.ru/278864/

эта тема мне ближе, я писал по ней дипломную работу. если и будут использоваться роботы как транспорт, то ИМХО это будут четырёх-шесли-опорные роботы в силу своей статической и динамической устойчивости, отличающиеся повышенной проходимостью, либо более скорострые на основе колёсно-гусеничной базы.
всякие гандамы и евангелионы- хня и низкопробная фантазия японских аниматоров!

Странно слышать это от тебя как от прожжёного анимешника    Канешна дайош баивых дроедеоф!

Не всётаки создание робота-гуманоида это было бы прикольно!

Рэндалл, Я НЕ АНИМЭШНИК!!! я просто люблю мультики!!!
терпеть не могу мехи и трансформеры! как дипломированный робототехник, отучившийся в аспирантуре (хватило ума вовремя уйти из бесполезной в нашей стране нишши) ответственно заявляю:
это всё неправдоподобно и более того- бесполезно!
двухопорный робот таких размеров (!) в боевом применении весьма уязвим, неустойчив и чудовищно нецелесообразен.
ещё как то можно принять боевое применение "термонаторов"-андроидов, но там совсем другие задачи, энерговооружённость и ресурсоёмкость.
понятно, что если чуваку захотелось, то запретить ему сделать таких размеров "экзоскелетон"(а это по сути и есть экзоскелотон)никто не может. роботом этот девайс считаться не может, хотя бы по причине применяемой системы управления и решения "роботом" задач передвижения