Юридические вопросы

Хлопцы,а  чему вы удивляетесь? У нас на юрфаке, часть учебников, которые выдают - подарены различными правозащитными фондами(в том числе и Сороса) - у меня был учбеник по РЧП, который был именно из этих подарков. Хотя должен отметить, что из всех учбеников по истории государства и права России, самым лучшим был учебник 1952 или 62 года(по крайне мере из тех, что я видел и с чем сравнивал)

GM - молодой человек! я как юрист со стажем скажу!
1. Немедленно выброси учебник  по ИГП 1962 года (или оставь его как книгу исторических и правовых казусов), там насквозь пропитана марксисткая теория. Хороша она или нет тема другого разговора.
2. Все учебники которые  не имеют привязки к кодификации, нужно приобретать самому, причем  разных изданий тогда как полагается юристу ты будешь изучать вопрос а не зубрить.

Начнём с того, что я изучал ИГПР по нескольким учебникам))) К слову просто. Что же до пропитанности теорией -то тут Вы не правы и вот почему. Юриспруденция -наука которую не так то и просто пропитать теорией(хотя возможно). К тому же ряд вопросов в ней освещён на несколько порядков выше и лучше нежели чем в современных "непропитанных" теорией учебников. Так что здесь всё относительно. И насчёт не привязки к кодификации - они её имеют ибо учебник по истории государства и ПРАВА, а последнее выражается в  кодифицированных актах, если я не ошибаюсь. Ну да впрочем это тема другой дисскусии.

На каком ты курсе? Бъюсь об заклад максимум 3!

Возьми себе на вооружение следующие:
1. Юриспруденция -это теория  и только теория, практические действия направлены лишь на предотвращение и наказание преступления либо правонарушения, но это уже не юриспруденция это право.
2. ИГП не является кодифицированной дисциплиной ни к в каком случае!
3. Что бы судить о том какой учебник лучше освещает  а какой хуже с историко- правовой точки зрения проффессионала, надо как минимум по этой теме кандидатскую защитить.
4. Объектиность есть залог истины.

"На каком ты курсе? Бъюсь об заклад максимум 3!"
Доставай диплом)))) Поставлю туда ещё одну 5))))))
Перешёл на него

"1. Юриспруденция -это теория  и только теория, практические действия направлены лишь на предотвращение и наказание преступления либо правонарушения, но это уже не юриспруденция это право."
Это уже из УП))) Тогда уж не только на предотвращение и наказание, но и на регламентацию, либо на дозволение определённых действий
"2. ИГП не является кодифицированной дисциплиной ни к в каком случае!"
Согласен, но ведь изучает она и историю развития права, в том числе и кодифицированного в свете истории. Поэтому в данном случае это относительно
"3. Что бы судить о том какой учебник лучше освещает,  а какой хуже с историко- правовой точки зрения проффессионала, надо как минимум по этой теме кандидатскую защитить."
Это твоя точка зрения, я судил с той точки зрения как по нему учится, насколько много он предоставляет информации, какой в нём анализ и т.д. Отличить где политизированый анализ, а где нет - поверь,это я смогу вполне)))). Поэтому с точкой зрения, что он политизирован и что его надо выкинуть -не соглашусь. Из всех учебников по ИГПР, что были у нас в группе -он был самым полным и лучшим. Да в нём есть элементы политики, но они не являются столь явными и не пестрят на каждой странице.
"4. Объектиность есть залог истины."
Логично))) Не спорю)))))

Вот тут несколько не соглашусь, т.к. юриспруденция не может быть оторвана от практики, ну ни как, это взаимосвязь теории и практики, т.к. нормативно-правовые акты должны при своём создании облачать в правовую форму существующие общестнвыенные отношения и нельзя развивать теорию без практики.
Ведь любо

глюк компа
ведь любой вновь принимаемый акт должен учитывать существующие правоотношения и правовую культуру в обществе. Это в кратце. Поэтому я считаю, что юриспруденция -это взаимосвязь теории и практики. Одно без другого развиваиться и жить не может.

))))) взаимосвязь теории и практики не есть практика!

ты на 5 курсе? странно! только не в обиду)) я преподавал  с 1 по 5 курс! так там теоритическая подготовка и знание предмета юриспруденции и права вроде по лучше знали!

ты с какого ВУЗа!

Какой 5 нах?)))))))))
3! Вернее только на него перешёл.
Про теорию и практику -я к тому что юриспруденция -это не только теория, но и практика.