Участника интернет-форума привлекли к уголовной ответственности

Это дело либо глупость местных чиновников, либо PR-акция по поддержке имиджа властей. Хотя, реально, учитывая отсутствие шумихе в прессе, это именно местные разовые движения.
Ответственность за действия в сети по сути у нас нет. УК тут приходится притягивать за уши.

Миша, насчет того что Инет свободен - а не поэтому тут помойка такая часто творится? Детская порнуха и прочие прелести жизни?

Костя, в реале творится гораздо больше пакостей. Войны на Ближнем Востоке, наркоторговля и торговля людьми - на мой взгляд не меньшие "прелести", чем порнография, пускай даже и детская. Не так ли?

Так, но наличие бОльших опасностей не отменяет ответственность и необходимость борьбы с мелкими. Или не так?

Всё так. Но часто необходимость контроля над Интернетом представляется в таком свете, как будто Интернет - это Главное Мировое Зло.

Мое частное мнение, отчасти подкрепленное средой, в которой работаю, говорит о том, что таких случаев через несколько лет (мышление очень инерциально, и не существует !!!отлаженнной!!! процедуры по  делам с подобной спецификой) станет заментно больше.

Это чистый PR!
Вы посмотрите на наши сайты, находящиеся на наших серваках - через слово "жидократия", "неруси", "черножопые" и т.д.
и никто коллег Спайдера за жопу не хватает.
Господа, это просто реклама, а вот кого или чего...

1. Свободы слова не бывает. Бывает распущенность и непреследуемое общение вне рамок дозволенного.

2. Интернет - благодатная почва для любого зерна, которое туда кинут. Во многом это отражает все плюсы и минусы нашего общества. Пенять нужно на самих себя и тому подобное - это понятно и справедливо. Зеркало-зеркалом, но из этого источника люди черпают информацию. Люди разных возрастов, люди в разной степени реагирующие на получаемую информацию и в той или иной мере перенимающие чужую линию поведения. Любое средство массовой информации насаждает, пропагандирует, вводит в зависимость тех, кто ему часто внимает. Так было, есть и будет. И пусть лучше пропагандируется дозволенное, чем недозволенное.

3. Интернет - это также и публичное место. На остановке или рынке можно трепаться, но нельзя встать и начать ссать на тротуар или стоящего рядом. За это, как и за многое другое, в реальном мире несётся ответственность. Не по закону, так по понятиям.

4. То, что существует куча способов скрыть информацию в интернете, понятно. Но если обычный пользователь, обыватель, ребёнок и т.д. не сможет без глубокой толщи знаний найти в сети, например, порносайт или что-то в этом роде, уже хорошо.

5. Понятно, что сабж - пиар. Это и ежу ясно. У нас всё пиарят: и борьбу с коррупцией, и новый законопроект о поднятии на пятнадцать процентов бюджетной зарплаты в три рубля, и разработку одного на всю страну самолёта, и прочую туфту. Но то, что уголовное дело было хотя бы возбуждено, что око Мордора обратило свой взгляд на интернет, уже прецендент. Зону интернета надо контролировать.

1. ПОЧТИ СОГЛАСЕН. Свобода слова, т.е. свобода высказывать свои мысли НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ уклонения от ответственности за ущемление прав других лиц использованием своего права .
2. Аназначна!!!

Контролировать нужно не Интернет целиком. Под контролем должен быть каждый конкретный ресурс. Причём контролирующим органом должно быть не государство, а хозяева ресурса и/или члены сообщества, собравшегося вокруг этого ресурса.

Ради примера. Сейчас Ролевиков.нет хостится на российской площадке, но ещё пару лет назад сайт жил на сервере, который стоит в Чикаго. И по каким законам прикажете работать? По законам штата Мичиган? С какой радости? По российским? Не получится, поскольку физически сервер российским властям не подконтролен. В общем бред получается, а не контроль.

Апсалютна сагласен!!!