Участника интернет-форума привлекли к уголовной ответственности

http://www.securitylab.ru/news/273723.php

Участника интернет-форума привлекли к уголовной ответственности за разжигание национальной розни

Вчера в Новосибирске начался уникальный судебный процесс - к уголовной ответственности впервые в России привлечен рядовой участник интернет-форумов.

В репликах Тараса Зеленяка, обсуждавшего темы в Сети, УФСБ и прокуратура усмотрели признаки разжигания межнациональной вражды против... русских. Теперь автору интернет-сообщений, злоупотреблявшему словами "кацапы" и "москали", грозит срок до двух лет лишения свободы.

36-летний Тарас Зеленяк, житель новосибирского Академгородка и сын известного профессора СО РАН Тадея Зеленяка (кстати, уроженца Львова), живо интересовался политическими событиями, происходящими на Украине. Информацию получал в основном из Интернета. С января по август 2005 года Тарас Зеленяк, по данным прокуратуры, принимал активное участие в обсуждении тем украинского информационного портала, выступая под ником novosibirsk-2. При этом высказывания коренного новосибирца, как установили правоохранительные органы, носили явно провокационный характер, формируя отрицательный образ русских и приписывая им враждебность и имперские амбиции. Утверждая природное превосходство украинцев, чеченцев ("кто же будет в мусульманской республике терпеть русское свинство?"), прибалтов, novosibirsk-2 унижал граждан русской национальности целенаправленно. "Переселим всех кацапов на Новую Землю, я готов пинка им дать", - к примеру, писал интернет-пользователь из географического центра России. Кстати, по данным экспертизы, слово "кацап" является оскорбительным прозвищем русских солдат, производным от украинского "козел": бородатые русские напоминали украинцам именно этих животных.

В конце концов терпение лопнуло у директора новосибирской компании-провайдера. Он обратился в УФСБ, сообщив о пропагандистской деятельности одного из абонентов. Специалисты установили, что выход на интернет-форум и отправка комментариев осуществлялись под сетевым паролем, зарегистрированным именно на Тараса Зеленяка. Получив эти данные и проведя лингвистическую экспертизу реплик, в феврале 2006 года прокуратура возбудила против Зеленяка уголовное дело о возбуждении национальной вражды. Это, пожалуй, первая попытка в России привлечь к ответственности самого автора комментариев, а не виртуальное средство массовой информации, где этот комментарий был опубликован. Что в принципе является недвусмысленным предупреждением всем, кто любит вольно высказываться на сайтах. Судя по всему, времена болтливой вольницы в Сети прошли: бескрайний Интернет входит в правовые рамки.

В прокуратуре считают, что вина Зеленяка доказана. По данным следствия, он знал, что сайт посещает множество людей, и, стало быть, осознавал публичность своих действий. Правда, сам Тарас Зеленяк нынче отрицает собственное авторство. Кроме того, он затруднился ответить на вопрос судьи о том, гражданином какой страны он является. "Еще в 1999 году ко мне пришли сотрудники РУВД и спросили, почему я не встаю на воинский учет, - рассказал Зеленяк суду. - Я ответил, что не считаю себя гражданином России и не собираюсь выполнять здесь воинский долг. При обмене паспортов я просил оставить мне советский документ, но мне его прокололи, превратив в недействительный. Только поэтому мне пришлось получить паспорт с указанием российского гражданства".

Епть.

правильно! за слова, как и за дела надо отвечать!

Однако...
С одной стороны - один из очень немногих случаев, когда привлекли за розжигание "межнациональной вражды против... русских". Первый благой звоночек, или подачка общественности, чтоб было чем глаза замыливать?
С другой - афаик, первый случай такого рода (превлечение к ответственности пользователя форума). Первый шаг к китайскому варианту, или начало упорядочивания хаоса в зоне RU?
Время покажет... Но лично я что-то не склонен питать иллюзий...

А нефиг в Интернете фигню всякую писать.
Правильно.

Да-да-да, не всё коту масленица. Рано или поздно беспредел, царящий в интернете, закончится. И так уже информация, которую издаёт и транслирует СМИ, регулируется государством сквозь пальцы, но интернет -- вообще непаханное поле для нарушения нравственно-этических норм и пропаганды всякой мерзости. Это поле надо вспахать и засеять добром и справедливостью. ;-))

Это прецендент!..

Интернет - зона свободы слова. Любые попытки её ограничить - вызовут только противодействие, с которым власти не смогут справиться. Существует 3 миллиона способов сделать так, чтобы в сети тебя никогда не нашли. Единичные случаи, когда людей якобы призывают к ответу - только подтверждение бессилия чиновников. Государство не должно вмешиваться в то, что происходит в Сети. Это равносильно тому, что кто-то попытался бы запретить людям трепаться на остановках и рынках. А описанный случай - вообще нонсенс. Человека пытаются осудить по факту того, что с точки зрения закона происходило в другом государстве. С какой радости написанное на украинском форуме подпадает под юрисдикцию Новосибирского суда? Правовая основа такого разбирательства весьма сомнительна.

http://ru.obkom.net.ua/news/2006-09-12/1155.shtml

Кстати, нужно ещё разобраться что за провайдер такой, что действия своих пользователей отслеживает, да ещё и заявы на них пишет.

Выяснил. Сервер www.proua.com в Голландии находится.

Читаем ссылку от Спайдера.
Мило. "Хранились в компьютере" - это достойно наших СМ и СМИ. Надо думать, чувак сохранял посты свои еще где-то локально (иначе вообще никакого здравого смысла нет - они в кэшэ браузера что ли комменты эти нашли?). Даже если так. Как можно доказать, что писал эти документы именно подозреваемый?
Смотрим дальше.
Интересно, как будут сотрудники прокуратуры изымать голландский сервер? И на чем строится вообще обвинение? Непонятно совершенно.
Ну и, естественно, жутко режет глаз орфографическая ошибка в конце статьи...

Насчет того, что "интернет - зона свободы слова", полностью согласен. Вслепую применять к нему идеи о цензуре и морали просто глупо. Но окончательно превратиться в помойку дать интернету нельзя. Как добиться от онлайна вседозволенности неполиткорректности кухонного трепа и образцово-показательной интеллигентности дипломатической встречи? Надо думать. У всех сервера не поизымаешь. Жаль только, что у творцов закона думать на такие несерьезные темы не получается.

Это дело либо глупость местных чиновников, либо PR-акция по поддержке имиджа властей. Хотя, реально, учитывая отсутствие шумихе в прессе, это именно местные разовые движения.
Ответственность за действия в сети по сути у нас нет. УК тут приходится притягивать за уши.

Миша, насчет того что Инет свободен - а не поэтому тут помойка такая часто творится? Детская порнуха и прочие прелести жизни?

Костя, в реале творится гораздо больше пакостей. Войны на Ближнем Востоке, наркоторговля и торговля людьми - на мой взгляд не меньшие "прелести", чем порнография, пускай даже и детская. Не так ли?

Так, но наличие бОльших опасностей не отменяет ответственность и необходимость борьбы с мелкими. Или не так?

Всё так. Но часто необходимость контроля над Интернетом представляется в таком свете, как будто Интернет - это Главное Мировое Зло.

Мое частное мнение, отчасти подкрепленное средой, в которой работаю, говорит о том, что таких случаев через несколько лет (мышление очень инерциально, и не существует !!!отлаженнной!!! процедуры по  делам с подобной спецификой) станет заментно больше.

Это чистый PR!
Вы посмотрите на наши сайты, находящиеся на наших серваках - через слово "жидократия", "неруси", "черножопые" и т.д.
и никто коллег Спайдера за жопу не хватает.
Господа, это просто реклама, а вот кого или чего...

1. Свободы слова не бывает. Бывает распущенность и непреследуемое общение вне рамок дозволенного.

2. Интернет - благодатная почва для любого зерна, которое туда кинут. Во многом это отражает все плюсы и минусы нашего общества. Пенять нужно на самих себя и тому подобное - это понятно и справедливо. Зеркало-зеркалом, но из этого источника люди черпают информацию. Люди разных возрастов, люди в разной степени реагирующие на получаемую информацию и в той или иной мере перенимающие чужую линию поведения. Любое средство массовой информации насаждает, пропагандирует, вводит в зависимость тех, кто ему часто внимает. Так было, есть и будет. И пусть лучше пропагандируется дозволенное, чем недозволенное.

3. Интернет - это также и публичное место. На остановке или рынке можно трепаться, но нельзя встать и начать ссать на тротуар или стоящего рядом. За это, как и за многое другое, в реальном мире несётся ответственность. Не по закону, так по понятиям.

4. То, что существует куча способов скрыть информацию в интернете, понятно. Но если обычный пользователь, обыватель, ребёнок и т.д. не сможет без глубокой толщи знаний найти в сети, например, порносайт или что-то в этом роде, уже хорошо.

5. Понятно, что сабж - пиар. Это и ежу ясно. У нас всё пиарят: и борьбу с коррупцией, и новый законопроект о поднятии на пятнадцать процентов бюджетной зарплаты в три рубля, и разработку одного на всю страну самолёта, и прочую туфту. Но то, что уголовное дело было хотя бы возбуждено, что око Мордора обратило свой взгляд на интернет, уже прецендент. Зону интернета надо контролировать.

1. ПОЧТИ СОГЛАСЕН. Свобода слова, т.е. свобода высказывать свои мысли НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ уклонения от ответственности за ущемление прав других лиц использованием своего права .
2. Аназначна!!!

Контролировать нужно не Интернет целиком. Под контролем должен быть каждый конкретный ресурс. Причём контролирующим органом должно быть не государство, а хозяева ресурса и/или члены сообщества, собравшегося вокруг этого ресурса.

Ради примера. Сейчас Ролевиков.нет хостится на российской площадке, но ещё пару лет назад сайт жил на сервере, который стоит в Чикаго. И по каким законам прикажете работать? По законам штата Мичиган? С какой радости? По российским? Не получится, поскольку физически сервер российским властям не подконтролен. В общем бред получается, а не контроль.

Апсалютна сагласен!!!

Тут двойственно. С одной стороны - да, действительно, какие законы соблюдать, учитывая определенную интернациональность Интернета.

С другой - статьи за разжигание межнациональной розни, разглашение гостайны, распространение порнографии никто не отменял. И если гражданин России делает это не по телевизору а в интернете - то особой разницы нет