Славянская мифология

Былины не изучаются в предмете  "мифология" Это фольклор, более позднее явление, а если точнее Былины относятся к историческому периоду народного творчества  (более позднему временному отрезку,чем доисторический период, куда входят такие жанры как заговоры, каледнарный фольклор, пословицы, поговорки).Налицо эволюция содержания.

"Книга Велеса" у филологов и диалектологов не котируется.Не источнег.Более позднее явление, к мифам отнести нельзя.
И вообще, как нас учили-славянская мифология-одна из наиболее неизвестных(по сравнению с греческой, римской, скандинавской).Источников мало, произведений (как "Мифы древней Греции") тоже нет...Зато вылазят всякие и давай огород городить(Это я про Асова, его тоже не любят)

GM, обратись к Тени-мож она тебе чего подскажет, как продвинутый филолог:)

А праславянская народность (Есть текая версия) пришла с территории современной Индии:)
МЛИН! АСОФ-то же самое, что и Фомэнка в данной области, про что бы он не писал-алфавит, происхождение, боги.....Как филолог говорю;)

Ратислав, паганизм.сру это не совсем бред. среди старых материалов есть давольно интересные. кроме того, там довольно обширная база ссылок и библиотека (год назад было полно работ Рыбакова). Хотя, что там сейчас творится, я честно не в курсе.

Вот это честно признаюзь мрак полнейший. Непонятно на какой основе он построил его.
Что касается филологии, то я сам журналист по образования и уже много лет интересуюсь славянской мифологией и в частности язычеством. Рыбаков конечно очень хороший исследователь, но Асова тоже не надо сбрасывать со счетов. Даже, если он где-то несет ахинею, то из его источников тоже можно подчерпнуть много интересного.


Источник по этому вопросу добыл на сайте всеславянского питерского святилища Перуна. Адрес правда не помню 
Там была даже фотография идола, возденного питерцами. Интересовался потому, что сам хотел такого же идола.
А на паганизм ру действительно начался полный бред фашистского толка. Это уже не язычество и храниние традиций, а скинхедство.

Например?
Рыбаков - ЕДИНСТВЕННЫЙ хороший фундаментальный исследователь :-)

ЗЫ Неоязычество ССО никакого отношения к славянскому язычеству до 10 в. не имеет. Это современное все. Новые наработки.

Полностью согласен, хотя в противоречье с самим собой вступлю, есть у них довольно интересные материалы.

Ну а насчет Асова, что тут скажешь: каждому свое, спорить не буду. Дело в том, что я еще с универовских времен изучаю славянское язычество и для меня дорог абсолютно любой источник. После прочтения многих книг из крупиц информации складывается целая картина.Если у двух авторов есть упоминание одного и того события, происшествия, обряда и т.д. значит источнику можно верить.

Асов не источник. Впрочем, Рыбаков тоже. Это лишь авторы и их труды. Источники - это летописи, археология и тп

В раскопках я сам пару раз принимал участие. Причем может кто-то удивиться, но раскапывали захоронение славянского воина 10-го века, под городом Бесланом. С одной стороны откуда? С другой князь Святослав "на ясы и касоги ходяш

В 10 в на Северном Кавказе были походы Святослава и Игоря сотоварищи. Поэтому ниче особо удивительного. Если Дербент даже жгли славянчеги :-)

Вряд ли. Коньяком откупились бы.

Не откупились бы. На славян коньяка не напасешься. Извините за оффтоп.