Славянская мифология

Вообщем-то думал долго где бы выложить -тут или в уголке патриота. Решил здесь.
А что у нас к славянской мифологии можно отнести? Прочёл тут на досуге былины и "Книгу Велеса"(последняя рвала мой моск нестыковками очень сильно). Реально -была ли у нас она? И что к ней относится? Если тема уже обсуждалась или етсь интересные ссылки на книги или статьи -буду благодарен.

Правильно, что тут, а то я б потер :-)
Тема вообще-то уже поднималась тут. Юзай поиск, браза :-)
Вообще Книга Велеса - мое мнение - подделка. Фальшивка. Во всяком случае те переводы, которые публикуются. Идеи про славян, которые 25 тысяч лет назад построили государство в Китае, оттуда вышли  и основали государство в Европе много тысяч лет назад - чес.
Откуда взялись славяне - сказать трудно. О нас информация появляется приблизительная только века со 2 нашей эры как уже о довольно организованных племенах. Где были до того и что было - сказать трудно.
По мифологии славянской - читаем Рыбакова. После прочтения уже можно читать другие источники. А то асовщина влияет на неокрепшие мозги :-)

Ну не надо так ругать Асова.У всех есть нестыковки. По поводу Велесовой книги она вообще не полная. В ней были утеряные таблички. Пожалуйста ссылочки:http://www.paganism.ru/   http://triglav.ru/   http://perun.hut.ru/  http://www.orden.ru/  Почитай книгу Коляды GM.
Ищите и обрящете.


Славься Перун, Бог огнекудрый!

Я юзал поиск!
А что касательно былин?
Что до инфы -то насколько я помню, то Геродот впервые упомянул русов, которые были светловолосыми и хорошо владели оружием.
Что из Рыбакова по мифологии?
А насчёт подделки -кому тогда она нужна была? Быть может это просто не вреный перевод? Ведь количество букв в алфавите у нас постепенно уменьшалось.

Откуда взялись славяне - сказать трудно. О нас информация появляется приблизительная только века со 2 нашей эры как уже о довольно организованных племенах. Где были до того и что было - сказать трудно.

Мне больше всего понравилась версия, по которой славяне прилетели на Землю в одной из ступеней огромного звездолёта. Являясь носителями тайных знаний и секретов вселенной. :-) По-моему, автор этой... версии некто г-н Хиневич.

Так, попробую несколько изменить вопрос -что есть(сохранилось) из мифов и преданий? Не того, что написали в наше время -а именно тех времён?
2Тамплиер. ПРошёлся по твоим ссылкам, полезное для себя нашёл, но , увы, не из области мифов.

Млин. Не пользуйтесь сомнительными источнегами :-)

Былины - источник, с которым может работать только профи-филолог. Потому как былины передавались из уст в уста сотни лет. С наслоением каждого нового поколения. И выделить тут действительно мифологию дохристианской Руси архитрудно.

Геродот писал не о русах. Он писал о "скифах-сколотах". Пахарях. Принято считать это первым упоминанием о славянах. 2 в н.э.
Про антов-русов и тп стали писать византийцы уже. Период до 9 в - оч темное и сложное время. Есть упоминания о славянских племенах, о вторжении на земли дулебов авар и разгром дулебов, есть обрывки инфы о князе Бусе Белояре, есть источнеги о грабежах приграничных византийских крепостей.

Рыбаков - самый лучший и вменяемый автор по славянскому язычеству. Это азбука. Надо начать читать с него, а не с бреда на паганизме-ру.
Кому нужна подделка? Элементарно - тому, кто написал книгу и ее продает :-) Коммерческий проект а-ля Фоменка.


Гм, интересно, а Перун знает, что он огнекудрый?  :-) Источнег? :-)
Асов пишет откровенную ахинею. У него славяне везде и повсюду. Фомэнка от неоязычества.
Я не верю современным "теориям", не подтвержденным археологией.

Про мифы того времени все исследовал Рыбаков :-) Читать его - а потом уже задавать дурацкие вопросы

А каково отношение аудитории к построенному Асовым славянскому алфавиту?

Асофф - фтопку :-)

Былины не изучаются в предмете  "мифология" Это фольклор, более позднее явление, а если точнее Былины относятся к историческому периоду народного творчества  (более позднему временному отрезку,чем доисторический период, куда входят такие жанры как заговоры, каледнарный фольклор, пословицы, поговорки).Налицо эволюция содержания.

"Книга Велеса" у филологов и диалектологов не котируется.Не источнег.Более позднее явление, к мифам отнести нельзя.
И вообще, как нас учили-славянская мифология-одна из наиболее неизвестных(по сравнению с греческой, римской, скандинавской).Источников мало, произведений (как "Мифы древней Греции") тоже нет...Зато вылазят всякие и давай огород городить(Это я про Асова, его тоже не любят)

GM, обратись к Тени-мож она тебе чего подскажет, как продвинутый филолог:)

А праславянская народность (Есть текая версия) пришла с территории современной Индии:)
МЛИН! АСОФ-то же самое, что и Фомэнка в данной области, про что бы он не писал-алфавит, происхождение, боги.....Как филолог говорю;)

Ратислав, паганизм.сру это не совсем бред. среди старых материалов есть давольно интересные. кроме того, там довольно обширная база ссылок и библиотека (год назад было полно работ Рыбакова). Хотя, что там сейчас творится, я честно не в курсе.

Вот это честно признаюзь мрак полнейший. Непонятно на какой основе он построил его.
Что касается филологии, то я сам журналист по образования и уже много лет интересуюсь славянской мифологией и в частности язычеством. Рыбаков конечно очень хороший исследователь, но Асова тоже не надо сбрасывать со счетов. Даже, если он где-то несет ахинею, то из его источников тоже можно подчерпнуть много интересного.


Источник по этому вопросу добыл на сайте всеславянского питерского святилища Перуна. Адрес правда не помню 
Там была даже фотография идола, возденного питерцами. Интересовался потому, что сам хотел такого же идола.
А на паганизм ру действительно начался полный бред фашистского толка. Это уже не язычество и храниние традиций, а скинхедство.

Например?
Рыбаков - ЕДИНСТВЕННЫЙ хороший фундаментальный исследователь :-)

ЗЫ Неоязычество ССО никакого отношения к славянскому язычеству до 10 в. не имеет. Это современное все. Новые наработки.

Полностью согласен, хотя в противоречье с самим собой вступлю, есть у них довольно интересные материалы.

Ну а насчет Асова, что тут скажешь: каждому свое, спорить не буду. Дело в том, что я еще с универовских времен изучаю славянское язычество и для меня дорог абсолютно любой источник. После прочтения многих книг из крупиц информации складывается целая картина.Если у двух авторов есть упоминание одного и того события, происшествия, обряда и т.д. значит источнику можно верить.

Асов не источник. Впрочем, Рыбаков тоже. Это лишь авторы и их труды. Источники - это летописи, археология и тп

В раскопках я сам пару раз принимал участие. Причем может кто-то удивиться, но раскапывали захоронение славянского воина 10-го века, под городом Бесланом. С одной стороны откуда? С другой князь Святослав "на ясы и касоги ходяш

В 10 в на Северном Кавказе были походы Святослава и Игоря сотоварищи. Поэтому ниче особо удивительного. Если Дербент даже жгли славянчеги :-)

Вряд ли. Коньяком откупились бы.

Не откупились бы. На славян коньяка не напасешься. Извините за оффтоп.

Книга велеса, написана, толи в 18, толи в 19 веке. Там почти все переврали как могли. Вобще, если так грубо брать, то мифологии у нас толком-то и нету, потому что когда она начала только сформировываться более-менее нормально, Владимиру приперло всех покрестить.

Былины, как бы их не относили фольклором, так же как и "русские народные" сказки имеют весьма большую составляющуюю мифологии. А вообще мифология у нас была весьма своеобразна, потому что божества кочевали как хотели по иерархической леснице, разные божества могли "отвечать" за одно и тоже, но через несколько летпоменять спои пристрастия на чуть ли не противоположные. Да и вся нечисть у нас имела реальное воплощение в жизни

Кать, не совсем согласен.
Сформироваться-то мифология, скорее всего, сформировалась. А вот сохраниться не смогла ввиду малого количества источнегов по Руси. Сколько их утеряно-погорело...

Книга Велеса,та,что в издании Асова была написана максимум лет 15 назад.Типа, на основе фотографий,сделаных с деревянных дощечек со славянскими письменами.Которые так толком и не успели полностью расшифровать - они в 70 исчезли куда-то из личной коллекции белого офицера (который во время гражданской из из России вывез).Я в универе по этой теме доклад делал.Источники,вроде,были авторитетные,но что "Кинига" Асова -поделка на тему, не вызывает у меня сомнений.