Книга Гумилева "От Руси до России"

Попалась в руки не так давно книга известного в советское время дисседента Льва Гумилева "От Руси до России". Впечатления она оставила очень двойственные и зачастую весьма тягостные. Хотелось бы узнать мнение участников форума о данной книге (если знакомы).

Гумилев диссидент?

Насколько мне помнится да. он кажись ругал советскую власть, а для них тогда все были дисседентами, кто допускал малейшее отклонении от коммунистической теории развития

нда!

Господа! Если гиде не прав так поправьте. Но не ограничивайтесть зловеще, многозначительным НДА!

http://eldb.net/name/nm001313/bio

Дело в том что отец Гумилёва был поэтом в царское время, расстрелян как враг народа...
Соответственно сынок подпал под статью "сын врага народа"... посадили...во время войны заключённых кидали на передовую, доказал делом свою патриотичность, дошёл до Берлина, освободили... но не на долго... первая его книга была написана когда он сидел...
...в университете его долго не хотели восстанавливать, по той же причине по которой и сажали...
он ни разу не "диссидент" просто власть такая была....

Все понял, понял, везде кругом не прав  . Но не ошибается тот, кто ничего не делает. Я исправлюсь.

Хорошая книга. Как и остальные труды Л. Гумилева.

Кстати, при изучении истории в институте мы ей пользовались как главным источником  (хоть и с сылкой "по мнению Гумилева"), причем с подачи именно препода 

Книга весьма спорная и неоднозначная. Для исторического труда очень мало фактов, слабая работа с источниками для произведения столь объемных выводов. Впрочем это относится ко всему творчеству Гумилева.
Лучше почитай философские теории Гумлева о пассионариях, они достойны быть одной из версий цивилизационного развития, наряду с концепциями Шпенглера, Данилевского, Тойнби.
Тэлль - вашего препода надо отстранить от должности, т.к. подавая слабодоказанные версии как главный, да еще и источник, он формирует однобокое и специфическое восприятие исторического процесса. Это все равно что например оценивать всю культуру индустриального периода через призму "Восстания масс" Ортеги-и-Гассета.

Светогор, я знаю и согласна. Поэтому я в своем предыдущем посте старательно  ставила смайл возводила "глазки кверху", при том, что творчество Гумилева мне лично нравится.

Еб@ть. Я аж закомплексовал от своего плебейского представления о мире.

И мне тоже книга понравилась. Теории Гумилева о пассионариях и пассионарности очень впечатлили.

Но вот такой вот парадокс (мне о нем уже рассказывали, но буквально вчера сам с ним столкнулся): Захожу в большой книжный магазин, спрашиваю у продавца: "Скажите у вас есть сборникм стихов Гумилева?" (один из очень немногих поэтов серебряного века, которых я читаю с удовольствием)...  На что получаю ответ: "Это тот который про историю писал?". Я был в шоке 

Забей, их все время путают. Они уже привыкли.

А я еще люблю  рассказы Н. Гумилева. Они есть.
 Поэтому  тут народ действительно путается между стихами, прозой и трудами по истории; отцом, сыном и матерью...

Это еще что. Я как-то в книжном Хобби-Центре спрашиваю: "Есть у вас "Портрет Дориана Грея"?
Так эта идиотка молоденькая продавщица начинает рыться в книгах по алфавиту, приговаривая: "Грей, Грей.....Хм, нету такого автора. А книжка точно "Портрет" называется?

Выхожу в шоке. Иду в следующий магазин на Садовой.
- У вас есть Оскар Уальд?
- А это что такое?

 

а мне когда я попросил что-нить по средневековью подкинули про римских легионероффф...А я вот О. Уальда не читал и живу спокйно:))))))

блин вас почитаешь...так будешь думать что вы все такие умные...аж неудобно))
(хотя все перечисленое по долгу обучения читал  )

А я вот уже давно книги не читаю практически. Благо, всю эту дребедень прочел либо в детстве либо в школе. Из издающегося сейчас 90% - полнейший спам либо не очень удачные переиздания. К тому же, качество современных переводов оставляет желать много лучшего. Про абсолютно нежизнеспособные и нелогничные идеи, которые выдвигаются в большинстве книг я вообще молчу.

 Ярополк, нг ведь 10 %  это хорошие книги. Правда я уже давно ничего не покупал.Дорого. Качаю из нета. Правда это ьяжело. В основном попадается всякая бяка.

Дык я и не говорил, что ВООБЩЕ ничего не читаю. 

почти такая же тема случается и с географией Страбона...

Ванечка, будет время и настроение, почитай. Интересно.

Spy_mrak,  приходится добавлять куртуазности...
 

 Tamplier, я что-то не пойму: как это - тя\жело, попадается всякая бяка? С бумажной книгой прогадать можно, картинка заставляет купить или аннотация. Но в Нете-то - выбираешь только ты. Имхо...Я четвертый год читаю исключительно из Нета - ни разу фигни не скачала вроде 

Telle, так я и не говорю, чтоя бяку качаю, я имею ввиду, то что она просто пападается под руки. Найти тяжело нормальную литературу в наш век Донцовых и пр.

Читал!!! под впечатлением досихпор. Она из меня просто прёт. Мне Дьюрин давал, её и "Половцы". Кайфова!!!