| 
                      
                       
                        Гость
                       
                      
                        сообщений 
                        Карма: +/- 
                       
                     | 
                    
                       
                        ///Это не голословные "похищения" на Альдебаран! Тут реальная фишка!/// 
                         
                        Первое: вопрос в том насколько реальная,  фотки - ничто,  где доказательства их подлинности?  Это же просто - провести экспертизу и выложить результат, только
                        не по памяти написанный, а отсканить сам документ, но даже при подлинности пленки надо доказать, что не куклу/чучело/муляжик фоткали и т.д. - продолжать я могу долго, только
                        смысла не вижу. 
                          Второе:  я еще могу допустить мысль, что это мутант/генетический урод, либо биологический вид не известный науке, причем новый,   НО в ЭТИХ статьях я
                        этому не вижу весомых обоснований. Отчет по второй ссылке звучит солидно,  вот только это не ДОКУМЕНТ и все тут, а следовательно человек написавший это и не оформивший
                        должным образом  -  снял себя ответственность за свои слова,  фактически - это треп. 
                         
                        ///О нем пишется во многих источниках. В разных книгах и газетах. Никак не псевдонаучных./// 
                          
                         
                        Если не затруднит - дай сцылочки  на никак не псевдонаучные источники. 
                         
                        ///Женечка Голданова, если ты чего - то не знаешь, то это не значит что этого нет!/// 
                         
                        Аминь! Трижды!
                       
                     |