Битва за нашу с вами историю

По поводу ненаучности истории - увы, но это пытались доказать те же ученые - сторонники постмодернисткой концепции истории. Мол, раз нет прошлого - нечего и изучать. И эти идеи сейчас превалируют в обществе. В современном мире слишком много материальных проблем, чтобы большинство людей заботило "какое-то прошлое". Тем более "скучное", научное. Согласен с предыдущими постами - что пипл хавает, то и пишут. Слава Богу, обычному человеку бывает легко объяснить, в чем фоменки не правы, проверено

К сожалению вы упускаете еще одну причину появления фоменковщины. Большинство историков очень слабо владеет методами комплексной оценки источников. Множество подводных течений в историческом сообществе, наличие большого числа не совсем адекватных людей, не позволяет полноценно работать в командах. В результате сведение данных в единую комплексную оценку в большинстве случаев не делается. В систематизации исторических исследований вообще творится полный бардак. Затем достижения естественных наук даже столетней-двухсотлетней давности зачастую слабо используются историками. Многие из историков не в состоянии сделать элементарный анализ морских карт, при помощи астрономических данных, я уж молчу про анализ текстов с помощью последних достижений математической лингвистики.
На почве данного плачевного состояния исторической науки и появляется множество шарлатанов.

Плюс рынок =)

А я. кстати, одну свою знакомую так и не убедил, что фоменковщина - бред. Сказала, что это правда, потому что на библии основано и "вообще, так интересней". Однозначно, наступает конец белой расы.

DS: Долго 3,14здить трёхтомником истории военного искусства братьев Дюпюи де Лом.