Защитное холодное оружие (надеюсь не баян)

http://www.supergun.ru/xolodnoevse/?xolodnoe=shlem/shlemi

Если и баян то все равно убийственный

Название Г, а вот что там смешного -- не пойму. Разве что с шапелями напутано в середине, вроде так.

\\\\\\\\\\Шолом (шелом)- название довольно странное, по-видимому, связанное с боевым приветом, оккупировавшим древнюю Русь еврейским каганатом! Шолом сравнительно невысокая железная шапка конусообразной формы с железными ушами или без ушей. Шолом всегда имел наносник, опускавшийся и поднимавшийся и закрепляемый с помощью шурупца. Иногда шолом не имел наносника, но имел железную личину т.е. маску (неподвижную или подъемную), закрывавшую верхнюю часть лица. Такие шоломы достаточно редки\\\\\\\\\\

\\\\\\\Например, ерихонка Александра Невского украшена крестами и коронами, что дает повод думать, что до Невского она принадлежала кому-нибудь из грузинских царей.\\\\\\\\\

А еще человек постоянно пишетх*ню про Русь но это уже не смешно.  К примеру:

\\\\\\\\\Русский бердыш- видоизменение секиры, по-видимому единственное действительно русское оружие. Лезвие русского «бердыша» по форме близкой к нормальной секире имело часто огромную длину (известны образцы с длиной лезвия более 2-х метров!). Более идиотского оружия для пеших воинов просто нельзя было придумать. Древняя секира викингов трансформировавшаяся на Западе в алебарду на Руси естественно трансформировалась в ублюдочного мутанта к тому же подозрительно похожего как на древнеегипетский топор, так же и на аналогичное польское оружие.  Как употребляли русский бердыш в пешем бою одному богу известно. Во всяком случае ни один народ до такого идиотского оружия не допетрил. Русский «бердыш» видимо вследствие полной бесполезности и стал впоследствии характерным «оружием» русских стрельцов, самого бессмысленного и идиотского войска ряженных на планете Земля. Именно этих дураков, и бездельников с громадными топорами символизирующими идиотскую русскую замшелую власть с дремучими бородами первым делом разогнал Петр Великий придя к правлению Русью. \\\\\\\\\\\

Я дотуда не дочитал, у меня не всю страницу показало (постоянно обрывы связи, мля). Сейчас перегружу и посмотрю.

Тогда, конечно, КГ/АМ.

Ну вот еще :
\\\\\По свидетельству Ибн-Даста, славяне в 10-м веке были вооружены щитами, мечами, дротиками и копьями. Интересно, что Ибн-Даст не описывает в вооружении луков. Но об этом позднее. Ибн-Фодлан передает, что: «… руссы роста высокого и стройны как пальма; у каждого топор, большой нож и меч; они никогда не ходят без оружия. Мечи их широки и работы франкской….». Так и представляешь себе высокий и стройный народ, сильный духом и красивый….но почему то с франкскими мечами. Гавайцы тоже говорят,  был высокий и стройный, красивый народ…с бубнами, пальмами и впоследствии с жувачкой «БУБЛЬ ГУМ» в крепких челюстях. В России в отличие от Западной Европы никогда не сложился класс «высших» и «низших», класс рыцарей. В России всегда и все были равны перед царком-батюшкой нашим. В России никогда не существовал класс свободных людей (Frei), свобода не передавалась по наследству, свобода в России всегда была только следствием дружбы с царем-батюшкой (или государством). Как только старый царь умирал, новый царь гноил всех «свободных» друзей старого царя, и выбирал себе новых еще более «свободных» друзей. Русский меч- в разные времена напоминал то нормандский то  франкский меч. Например,  русский меч приведенный фон Винклером хотя и описан как двулезвийным но имеет типичную рукоять франко-германского скрамасакса, а что касается двулезвийности русских мечей то именно франкские мечи задолго до руссов имели два лезвия и снабжались рукоятками напоминающими рукоятки тех же скрамасаксов. Во всяком случае, русский меч не имел ни одной характерной особенности выделяющий его среди норманно-франко-германских мечей. На Руси не сложился вообще тип длинного меча принадлежности «высшего» класса, класса всадников. Класс свободных людей на Руси заменил класс «семьи» т.е. приближенных и друганов конкретно правящего князька или царька. Русский тип длинного меча кончар (кончал) просто повторял форму колющих мечей Западной Европы, притом был настолько мало распространен, что говорить о его «состоянии» на вооружении просто не приходиться. Русские мечи до их вытеснения заимствованной нами у татаро-монгол сабли не претерпели никаких изменений неизвестных до этого на Западе.\\\\\

Про Русь полнейшая ахинея в стиле фомэнко и прочих.
Редкостный бред, явно аффтор ставил целью опускание русского КДВ, совершенно не разбираясь в вопросе делает какие-то подколки в стиле сынов Сиона. Зачем, к чему? Дурак, наверное.

Там все статьи жжжгут. Оказывается, и пушки ни одной наши не придумали, Катюши сделали нам немцы и тд и тп.

А вот цЫтата про КВ
"Впервые танки КВ воевали в финскую кампанию. 75-мм броня показала себя с наилучшей стороны, выдерживая сотни попаданий из тогдашних малокалиберных противотанковых пушек. Дубовая конструкция позволяла экипажу за пару часов кувалдой и зубилом исправить повреждения от взрыва противотанковой мины. 600-сильный дизель протаскивал 43-тонную тушу танка через заснеженный лес с грацией Тунгусского метеорита. КВ-2, обкатывавшийся там же, имел вместо 76-мм пушки 152-мм гаубицу в огромной башне. Эта дура была предназначена для взлома железобетонных укреплений, но и по танкам она работала неслабо... Правда, в 15-сантиметровую дырку финские снайперы быстро насобачились загонять пули, а это могло привести к взрыву пушки."

Вообще, аффтар даже достоинства русского оружия выставляет в таком виде, что пиздец.
Вообще - редкостная ненависть ко всему русскому. Почему?

Всё, понял. Я это чмо (аффтара) уже где-то видел, то ли у себя в ленте, то ли у Макса Попенкера (ганз.ру). Если надо, могу поискать всерьёз.

Да уж поищи. Инетресно что это за чмо Ю.Лебедев. Там вроде и его аффтарсоке оружье выложено

Пардон, не Лебедев, Ладягин