Уход из Афганистана.

Кто сказал про основную причину? Тот кто читать не умеет?
Вывод-вывод... Песню "Уходим" не Горбачёв написал, а ВИА "Каскад" - сейчас это почти гимн афганцев. Это их мнение про "уходим", а не "выводим".
Когда государство обосрало свою армию - армия перестаёт доверять государству. В элитной части РВСН застрелился комдив. Причина: на референдуме 1990 г. в этой части население проглосовало против сохранения СССР. Конечно, хрен кто об этом открыто сказал, но приехала проверка из Москвы и ... Пуля в лоб. Причина такого голосования - компания против армии после вывода войск. 15 тыс. человек стало наплевать на тех, кто наверху. Это называется "щёлкнуло".
Ещё факты. но с другой позиции. Выведя войска СССР признал неправедность своих действий, т.е. оккупацию. В кратчайшие сроки от нас отвалилась Прибалтика, которая с 1988 кипела. Почему? Двойной стандарт Горбачёв признал и ... прощай, республики. Или ему там войска оставлять. Дал слабину - расхлёбывай.
Далее: 1990 формально страна высказалась за целостность, но уже летом начался "парад суверенитетов". Вспомните, кто первым объявил независимость? С чего вдруг Россия захотела свободы? От кого? Где такого нахватались? Правильно, деидеологизация повлияла: стали крыть за что надо и не надо Сталина, Ленина, Дзержинского, афганцев, прибалтов и т.д. Признав одно - власти обязаны были признать и другое - это цепочка.
1991 год. Путч, так называемый. Где была армия и где народ? Кто защищал государство? Главное - от кого? Приказы не выполнялись - вот вам привет от Альфы из Афганистана и т.п.
Развал в головах привёл к развалу в целом.
... Ну и исторический экскурс. 1855 год, 1905 год, 1917 год. Поражение армии ведёт к невдолбенному кризису внутри государства. Во всех случаях - реформы и революции, приведшие к коренному пересмотру всей гос. системы и установления нового строя. Проигрыши в "победоносных" войнах влияют на умы, следовательно гос-во должно либо жёстко ликвидировать кризис в мозгах, либо попустительствовать, тем самым приближая конец. На этих примерах - 3 варианта нашей истории. Распад СССР - 4-й вариант. А идеологические предпосылки развала - одни.
Это всё к тому, что в США что-то "щёлкает". Миллионные демонстрации против войны - это уже факт. Лейтенант один отказался ехать в Ирак - тоже факт. Если Буш уступит - это победа народа над властью. Последствия непредсказуемы. Я и спрашиваю: есть ли в США почва, чтобы эта искра полыхнула? А как в мире будут ржать с признания поражения?

Солидарен..... однако здесь все зависит от того кому нужные и зачем полезные Целью введения сухопутных войск в Афганистан (см. БСЭ Интернациональная помощь дружественному народу Афганистана) была нейтрализация влияния империалистических акул под звезднополосатым флагом американской свободы. Итогом операции стало полное уничтожение политической власти в этом регионе и переход влияния к нескольким полу-феодальным группировкам напрямую взрощенных и непосредственно поддерживаемых Западным Блоком. В принципе, если при таких обстоятельствах можно говорить о том, что цели Блока Варшавского Договора (а именно Нашей Страны) были достигнуты, то да, тогда СССР выполнил свою задачу в этой войне.....
Народ, DEN - это мы с тобой, или же ты думаешь, что относишься к высоко интеллектуальной элите, члены которой могут на моральном основании очень четко разделять собственно себя и "народ"?

Сократ, я недумаю что пренадлежу куда-то (спроси тех кто меня знает, они тебе скажут какой я кастированый-интелектуал))), просто не люблю это слово в силу его затасканности....

.//// то да, тогда СССР выполнил свою задачу в этой войне.....\\\\  думаю с этим спорить небудет никто?

вместо идеологического подрыва о кторым вы все говорите ..гораздо сильнее был подрыв экономический....но нельзя путать вывод и "слабину" с республиками... вывод выводом - распад распадом....а про маральный надлом общества прошу не путать с чеченской, которая дала гараздо более сильный резонанс в общественном мнении...

З.Ы. Естественно авган повлиял, но ненастоко что все кинулись на барикады большенству "народа" было вобще пох и дальше кухонных разговоров это не уходило...

Ну вот, нормальное почти взаимопонимание. Естественно,  баррикады не сразу строятся. Они к 1991 и появились. А в Грузии, Прибалтике, Таджикистане, Карабахе - раньше.
Хотелось бы ещё добавить: афганская война была первой о которой в стране очень много знали, в отличие от других "малых войн". Естественно, удар по военному (точнее политическому) пристижу страны - удар по мозгам обывателей.Ну и так далее...
На счёт проиграли... Как там один умник сказал: "Война - продолжение политики". Вот это полный проигрыш: своих целей СССР не добился. В Афганистане за всю его историю никто целей не добился (слишком гордые эти пуштуны). И нынешние американские власти наступили на те же грабли.
Свои задачи в войне выполнила армия - военные цели (операции, ликвидации, разгромы и т.п.) нормально достигнуты. Но, к несчастью - это на политическую ситуацию никак не повлияло. И как следствие - вывод, уход, как не называй - один хрен.
Кстати, про "акул". Достоверно известно, что начали драку не акулы капитализма. Это предлог. Решение о вводе принималось узким кругом партийных функционеров вопреки предупреждениям и докладам Генерального Штаба. Брежнева тоже поставили в известность задним числом. Американцы такого сюрприза (ввода) и не ждали - а потом пошла-поехала: деньги, стингеры, Бен Ладен...
К концу темы - не в тему:
В общем-то, за военных обидно. Мой батя там отпахал 2.5 года вместо 1. Его мнение об этой войне (точнее о возможностях её выиграть) изменилось после двух случаев: 1 - посещения Калагайской долины. Там до сих ветер перекатывает кости английского экспедиционного корпуса из которого выжил один человек. Остальные остались там. 2 - отношение пуштунов (да и таджиков) к "пришельцам". Днём - шурави. Ночью - с автоматом (с которым он в афганской армии служит) - в горы. Хорошо, если уходя не пристрелит. Вот и вся любовь. И до сих пор это так и остаётся.
... Так что у нас там с Америкой? Буша не линчевали?

Radomir  - извини но даже комментировать или отвечать на твой пост, мне не хочется. Прочитав твои мысли, понимаешь что глупо спорить.

Артем, не в обиду, но чем дольше ты живешь в Маскве, тем бессмысленнее и пафоснее твои посты становятся. Модет пора одуматься и вернуться к нормальным людям?

Ярополк - подробнее пожайлуста. в чем бессмысленность! хочу напомнить что бессмыслее это отсутсвие мысли- а теперь прокоментируй свой предыдущий пост!

Не хочешь ничего коментировать, не пиши а молчи, а если написал то аргументируй.
 Я с Радомиром согласен.
Достижение военных целей(причем весьма смутных и прописанных  юридическим языком где нехрена неясно) и общая ситуация сложивщияся в авганистане две разные вещи.
Когда я был в классе 7-8 к нам на урок Истории приходил вояка бывщий там. Он сказал: Еслибы мы не вошли в афганистан то это сделали бы американцы.
И получилась бы у нас под боком амриканская "куба" , как плацдарм в непосредствееной близости от СССР

Moroz причем тут  развал СССР? тут было сказано что поражение в  Афгане привело к развалу СССР?
думаю лучше писать что неможешь откоментировать  ответ,тем самым корректно указать на неправоту афтора, чем не разобравшись в теме писать чушь!

Мужики, не ругайтесь. Давайте про америкосов сегодня. У кого-нибудь есть информация по сдвигам в их общественном мнении и потерям в Ираке и Афганистане?