Мужики, не ругайтесь. Давайте про америкосов сегодня. У кого-нибудь есть информация по сдвигам в их общественном мнении и потерям в Ираке и Афганистане?
Полностью поддерживаю.....будем рыть
после афганистан народ увидел слабость СССР , разве это не одна из причин. не основная конечно, но недовольства были.
О каких недовольствах ты говоришь, уважаемый MOROZ ??
Социально-политическая система тоталитарных государств может и предназначена для того, чтобы пережить потрясения гораздо более глубокие...на порядок или два глубже, чем вывод
войск из небольшой страны третьего мира, хотя и обидный для престижа Армии, но не несущий в себе какой-либо угрозы существующей надстройке.
Конкретно по поводу СССР. За почти 70-летний период своей истории ему приходилось переживать кризисы просто несравнимо более глубокие, причем не просто тяжелые, а
системные. Попробую привести несколько примеров, однако не претендуя на роль Леонтьева(поклон) оставляю право толкования за вами..
1-й 1919-1923 годы. Продразверствка и дальнейшая принудительная коллективизация (1933 г.). Системность этого кризиса выражалась в исключении из существующей реальности целого
класса производителей - крестьян, хочу напомнить, что в те годы СССР обладал аналогом ВВП 70% которого составляла сельскохозяйственная продукция и большинство жителей страны
составляли крестьяне. Кровавая, последовательная и очень жесткая политика привела в начале 20-х к крестьянским выступлениям сравнимым, а в некоторых аграрных регионах
превосходящим по численности вовлеченных в противостояние, чем в гражданскую войну. И это только половина апельсина, т.к вторая половина в том, принудительная ликвидация этих
производителей чудовищным образом затронула и другие классы общества: через голод и репрессии она отразилась на и рабочих и на военнослужащих (Кронштадское восстание 1922
года). Вот и представь себе уважаемый MOROZ такую вот ситуацию когда в стране голод, недовольное население объявляет войну против своего правительства, его поддерживают
армейские части и огромные слои населения.
2-й 1968 "Пражская Весна". Кризис не произошел на территории собственно СССР, но для предмета данного спора, на мой взгляд, не имеет существенного значения то где именно
он произошел т.к. в случае его завершения по сценарию отделения Чехии от соц. лагеря последствия эти были бы ощутимы и в нашей стране(в первую очередь). Здесь мы имеем не
просто бунт определенной социальной прослойки, это уже кризис всей политической системы - всего(или по крайней мере подавляющей части) общества на опр. территории. Вооруженное
восстание, согласись, это гораздо более серьезно, чем например недовольство потерянным престижем какой-то там армии. Причем не просто восстание, а спланированный и
организованный вооруженный мятеж с целью насильственного изменения власти, который, в случае его успешного окончания приведет не просто к кризису всей сердцевины
социалистической системы а к полной ликвидации существуещего порядка на территориях стран окупированных СССР.
3-й Хрестоматийный пример "Индустриализации" и цены которую за нее пришлось заплатить.
В другие места отсылать не буду, однако ту же самую тенденцию к переживанию кризисов любой сложности можно проследить в практически любой тоталитарной стране...
