Гыгымс, коммунизм это секта?! А христианство это что, не секта разве? ВОн, на песах видел я православных верующих (слава богам по телеку) - ну его нах, я вам скажу. Что, бля,
баптисты, что православные, что католики - все одно и то же. Просто одних 100 000 000, а других 2 000 000 - вся разница. Верить в бога никто в СССР не запрещал, про церкви наш
новоиспеченный к.п.н. уже сказал. Кстати, Олег, ты в курсе, что по смерти Сталина была отслужена мега-панихида (или как оно там называется). При том, что никто никого не
принуждал.
Равные права были. Пусть и под нелогичным предлогом борьбы с богатыми (с понтом все бедные), но были. Было право трудиться во славу
Империи Союза, рожать детей во
славу
Империи Союза, служить в армии во славу
Империи Союза и еще много чего во славу
Империи Союза. А хули еще надо? Или для вас легалайз и
однополая любовь это высшие человеческие блага? Вроде даже христиане до такого не додумались. Кастовость общества есть всегда. Просто в одном случае она выражена в
государственном устройстве, а в другом - как некое абстрактная и якобы преодолимая преграда, уровень дохода например. Мне первый вариант предпочтительней. Хотя, вероятно, это
из-за предстоящего к.э.н. (ну, разбираюсь я в экономике немного, есть грех).
Кстати, про экономику. Нашел в своей недавней статье. Думаю, даже самые православные из нас смогут понять:
Немаловажным является и тот факт, что переход российской экономики к рынку потребовал переосмысления роли и места планирования в системе государственного управления. На
первом этапе российских экономических реформ появился тезис о несовместимости плана и рынка, и, как следствие, об отказе от использования планирования при создании основ
рыночной экономики. Переход от директивного планирования к индикативному в 1990-х годах фактически оказался реализованным лишь формально. Правительственные программы
социально-экономического развития страны носили в основном декларативный характер, положения региональной политики отражали предпочтительные действия центральных
государственных структур власти и управления и опирались преимущественно на систему межбюджетных отношений. В результате чего в регионах отсутствовала реальная единая
программа стратегического планирования. Сохранились лишь элементы текущего планирования. Это привело к утрате экономических связей между регионами, разобщению и диссонансу в
их текущем и перспективном развитии.
Относительно нашей чудесной рыночной экономики, которую мы все так любим и хвалим:
Также, необходимо учесть, что, хотя механизм рыночных взаимоотношений и эффективен во многих областях экономической жизни, есть сферы, где он не действует. Более того, буквальное следование рыночной логике может привести к критической ситуации. Например, рынок не способен обеспечить адекватное
вложение ресурсов в науку и научно-технический прогресс, фактически, при отсутствии дополнительных стимулов (исходящих обычно от государства) не может быть гарантирован оптимальный или, хотя бы, социально приемлемый уровень данных расходов. Этот аргумент является главным
при обосновании необходимости государственного регулирования социальной сферы, науки, а также в области экологии.
