РС-24 обладает одним очевидным преимуществом перед СС-20, - это твердотопливные разгонные блоки, что в свою очередь означает боле долгий (теоретически) срок службы и
простоту/надежность в использовании, обратите внимание, что речь идет о мобильном(укороченном) варианте; шахтных, за последние 15 лет, пока еще ни одного не создали.
Второе преимущество -- она быстрее разгоняется.
Шахты, возможно, будут сокращать ещё больше: мобильные комплексы
как потенциально, так и кинетически лучше защищены от удара.
Далее РС-24 это ракета которая будет применяться на "Тополях" - пусковых комплексах разработанных еще в совке и глубоко модернизированных после, так вот оригинальный вариант
комплекса мог нести 1 ! (одну) МБР с 1! (одной) боеголовкой. РС-24 улучшенный вариант может нести теперь уже три боеголовки, мощностью правда на порядок меньше тех, что
установлены на тяжелых комплексах. Вероятно можно говорить о некоторой удаче в связи с тем, что на РС-24 установлен тот комплекс же управления, что и на никак не могущей
взлететь "Булаве", а значит проблем с "Булавой" будет меньше (кстати ракета того же легкого класса). Далее: эти типы ракет не несут выбрасываемых комплексов
радио-электронного подавления и помех, о количестве ложных мишеней вобще нет никакой информации, очевидно потому, что они просто отсутствуют, что впрочем неудивительно если
вспомнить то, что масса ракеты очень низка по сравнению с совковыми образцами и для начинки просто не хватает места/мощности тяги. Сравните с СС-22 в которая в оригинальном
варианте несла 10 боеголовок, комплексы помех и подавления, ложные цели и все это в бронированной головной части из обедненного урана и много чего прочего, достаточно
сказать, что эта ракета могла одномоментно выводить на орбиту до 20-ти тон полезной массы. Наш "Тополь-М" со своей РС-24 в лучшем случае тонны 2-3.
Чушь. Масса электроники теперь, к счастью, много меньше. Ложные цели сами по себе почти ничего не весят, именно потому американцы так и не спешат заморачиваться на
суборбитальные перехватчики -- потому что торможение даже в самых верхних слоях атмосферы автоматически селектирует ЛЦ и ББ. Далее, смотрим, сколько весит нагрузка Днепра на
ЛЕО, и понимаем, что даже на низкую орбиту более 5 тонн он не выводил никогда по причине собственной слабости -- это не ракета-носитель, а конвертированная боевая
баллистическая ракета.
Безусловно, потеря "Сатаны" -- очень неприятна, но спасибо надо сказать бобрым дядям, которые уже давно не у власти, а
кое-кто и вовсе попал на
вечерину у Децла дома ужин у шайтана.
А вы, господа, не заметили, что Иванов присутствовал на широко разрекламированном пуске Р-500 для "Искандера" не был на происходившем в то же время и гораздо более значимом
для обороны страны пуск РС-24? Почему? Потому, что даже для изготовления легкой ракеты наподобие РС-24 у нашей с вами страны просто не хватает качественных технологий, они
просто ждали очередного провала, и в этом случае просто промолчали бы о проводившихся испытаниях, а присутствие Иванова на провале испытаний не лучший имидж для кандидата в
президенты. Боялись того, что вот уже несколько лет происходит с "Булавой! под которую уже и лодки спустили на воду, а ракет все нет!
Не первый раз, между прочим, такое происходит, и не только в нашем Отечестве.
Однако же факт остается фактом: Россия не изготавливает и не разрабатывает новых тяжелых комплексов МБР !, просто потому, что головные предприятия разработчики остались на
территориях других, ныне независимых государств. Вместе с технологиями. Впрочем даже если бы они и были, то разработка таких ракет сейчас нам не под силу, т.к. денег
на это нет.
Деньги на это нашлись бы, но в принципе, можно даже радоваться, что тяжёлые жидкостные ракеты мы больше не разрабатываем, кроме как для космоса. Именно потому, что это
теперь уже другие государства.
Прибавьте к этому, то что к 10-му году последняя наша тяжелая МБР будет снята с дежурства, а к 15-му снято с дежурства будет 90 % всего стратегического потенциала(сейчас это
около 10000 ракет).
Опять чушь. Тяжёлые МБР РС-18 и РС-20 уйдут не раньше 2020-25 годов. На это их ампулизации хватит, а отстрел протухших показывает, что всё с ними в порядке. Носителей у
нас давно уже не более 2 тысяч, а к 15-му году их будет 1500. ББ поменьше, но как бы из ДОВСЕ мы вышли; если американцы будут налегать на свою "стратегическую оборонную
инициативу" версии 2.0 -- мы аналогично кладём пенис на СНВ.
Сколько там Тополей намеревался Иванов на дежурство поставить 58 ?!?!?! две бригады ?!?!?! плюс три подводных крейсера с Булавой, которая пока еще в рабочем варианте вообще
отсутствует.
Все.....кончились наши ракеты ((((
Делать иранские крылатые ракеты на мазуте с асимметричным ПУВРД тоже не выход
