Ростов-на-Дону
242 сообщения
Карма: +13/-32
|
Никакой радости, мне что-то не наблюдается. Дилетанты для вас эта новость очевидно была хорошей, однако РС-24 - это все равно, что медная латка на старом изношенном щите. Ну
кто, скажите мне кто её будет ставить на щит от которого зависит твоя безопасность в бою?.
РС-24 обладает одним очевидным преимуществом перед СС-20, - это твердотопливные разгонные блоки, что в свою очередь означает боле долгий (теоретически) срок службы и
простоту/надежность в использовании, обратите внимание, что речь идет о мобильном(укороченном) варианте; шахтных, за последние 15 лет, пока еще ни одного не создали. Далее
РС-24 это ракета которая будет применяться на "Тополях" - пусковых комплексах разработанных еще в совке и глубоко модернизированных после, так вот оригинальный вариант
комплекса мог нести 1 ! (одну) МБР с 1! (одной) боеголовкой. РС-24 улучшенный вариант может нести теперь уже три боеголовки, мощностью правда на порядок меньше тех, что
установлены на тяжелых комплексах. Вероятно можно говорить о некоторой удаче в связи с тем, что на РС-24 установлен тот комплекс же управления, что и на никак не могущей
взлететь "Булаве", а значит проблем с "Булавой" будет меньше (кстати ракета того же легкого класса). Далее: эти типы ракет не несут выбрасываемых комплексов радио-электронного
подавления и помех, о количестве ложных мишеней вобще нет никакой информации, очевидно потому, что они просто отсутствуют, что впрочем неудивительно если вспомнить то, что
масса ракеты очень низка по сравнению с совковыми образцами и для начинки просто не хватает места/мощности тяги. Сравните с СС-22 в которая в оригинальном варианте несла 10
боеголовок, комплексы помех и подавления, ложные цели и все это в бронированной головной части из обедненного урана и много чего прочего, достаточно сказать, что эта ракета
могла одномоментно выводить на орбиту до 20-ти тон полезной массы. Наш "Тополь-М" со своей РС-24 в лучшем случае тонны 2-3.
А вы, господа, не заметили, что Иванов присутствовал на широко разрекламированном пуске Р-500 для "Искандера" не был на происходившем в то же время и гораздо более значимом
для обороны страны пуск РС-24? Почему? Потому, что даже для изготовления легкой ракеты наподобие РС-24 у нашей с вами страны просто не хватает качественных технологий, они
просто ждали очередного провала, и в этом случае просто промолчали бы о проводившихся испытаниях, а присутствие Иванова на провале испытаний не лучший имидж для кандидата в
президенты. Боялись того, что вот уже несколько лет происходит с "Булавой! под которую уже и лодки спустили на воду, а ракет все нет !
Однако же факт остается фактом: Россия не изготавливает и не разрабатывает новых тяжелых комплексов МБР !, просто потому, что головные предприятия разработчики остались на
территориях других, ныне независимых государств. Вместе с технологиями. Впрочем даже если бы они и были, то разработка таких ракет сейчас нам не под силу, т.к. денег на
это нет.
Прибавьте к этому, то что к 10-му году последняя наша тяжелая МБР будет снята с дежурства, а к 15-му снято с дежурства будет 90 % всего стратегического потенциала(сейчас это
около 10000 ракет). Сколько там Тополей намеревался Иванов на дежурство поставить 58 ?!?!?! две бригады ?!?!?! плюс три подводных крейсера с Булавой, которая пока еще в
рабочем варианте вообще отсутствует.
Все.....кончились наши ракеты ((((
|