Тактика

Историческое - так историческое, но я все равно буду делать по своймому.... По мере возможности))

в условиях боя один на один я бы посмотрел на мастеров неуловимо быстрого укола обзор которых перекрыт щитом и находящихся под пресингот имже. Щит есть предмет в руке а в бою что в руке то и оружие .... как ти им умеешь пользоваться это другой вопрос.

В условиях реального боя, удар наносился бы не плоскостью, а все же кромкой так ведь эффективнее ИМХО

Приветствую всех.
Да-Да ребром щита!!!
Угу и полностью открывая левую сторону, да и еще выдвигая ее вперед... шоб под ребро или в подмышку, или в селезенку, или в бедро получить укол на противоходе.. Да ! Именно ребром
Народ а давайте дружно вспомним ДЛЯ ЧЕГО служил щит в Средние века а не в современных турнирах... Так что экстропаляция современного опыта некорректна на Средневековые поединки...
С уважением Дмитрий.
Если обсуждать то обсуждать ТАКТИКУ в СОВРЕМЕННОМ ТУРНИРНОМ ПОЕДИНКЕ.....

У пехоты разве были треугольные щиты? Балкеры, павизы использовали они. Рыцари и конница использовали треугольные щиты. А спешившихся рыцарей было мало Пехота любила древковое оружие.

А торчи с штыками? Они, что, для красоты что ли были?)) Никто ими не колол?

Вот скажите мне, дорогой товарищ, вы пробовали кого-нибудь уколоть в "бою один на один"? А вас кололи? Вы хотя бы на тренировке, осторожненько так, в замедленном режиме и на тямбарах, попытайтесь поспаринговать с колющими. Допустим, до 20 очков, с условием, что за укол будет начисляться очко так же как за рубящий удар (или даже за "щелчок", который на нормальных турнирах уже не считают результативным действием). 
А потом посчитайте соотношение пропущенных колющих и рубящих ударов. И посмотрите НАСКОЛЬКО изменится ваша тактика! 
А заодно поймёте, что перекрытый щитом обзор ничуть не мешает успешно колоть,  а "прессинг" щитом, лишь помогает прессингуемому определиться с дистанцией и направлением укола.

В дополнение можете провести тест - нанести за минуту максимальное количество уколов, а потом ударов/щелчков по балде и сравнить результаты, и степень вашей усталости. Вот тогда и будем иронизировать по поводу "неуловимости" укола.

а в боях один на один, т.е.  турнирах применим укол? на сколько мне известно нет, так что это теория....

Иван - в результативности колющего удара не в коей мере не сомневаюсь. Но колящий удар и тыканье это разные весчи точно также как рубящий и "плевок". На скока я понимаю идет обсуждение техники истфеха. Осмелюсь заметить что ничего общего с боевой она не имеет и колющий удар запрещен или у вас другие сведенья....

Din, мне право, как-то даже неловко, но приходится процитировать самого себя:


Согласен, что тычок и акцентированный укол не одно и тоже, но вот поражающее действие тычка по сравнению с "плевком", по ряду причин будет выше, при этом энергоёмкость и раскрытие меньше.

А то что "техника истфеха ничего общего с боевой не имеет".... это, лично меня, весьма печалящий факт! 

Вы поймите, я ведь почему про колющие тут распинаюсь, не потому, что я выпендриться хочу!   
Просто, я относительно недавно осознал, что мне в реальном бою нечего было бы противопоставить уколам, да и сам я колоть толком не умею.
И что вроде бы такие все не историчные и далёкие от "мочилова" спортсмены-саблисты/рапиристы в белых гольфиках и "дуршлагах", если одеть их в доспехи и разрешить колоть... уложат меня с двух-трёх выпадов.
Спрашивается, что реально полезного, (кроме физухи и, наверное, некоторых навыков перемещения) в занятиях истфехом?
Сорри за оффтоп.