Din, мне право, как-то даже неловко, но приходится процитировать самого себя:
... Спорт, есть спорт, но ведь это
ИСТОРИЧЕСКОЕ фехтование!?
.... Я отнюдь не призываю совсем отказаться от атакующих действий щитом, в том числе и в голову, но
строить на них ТАКТИКУ
ведения боя...
Хм... Это ведь тема про тактику, а не про отдельные приёмы?
Согласен, что тычок и акцентированный укол не одно и тоже, но вот поражающее действие тычка по сравнению с "плевком", по ряду причин будет выше, при этом энергоёмкость и
раскрытие меньше.
А то что "техника истфеха ничего общего с боевой не имеет".... это, лично меня, весьма печалящий факт!
Вы поймите, я ведь почему про колющие тут распинаюсь, не потому, что я выпендриться хочу!
Просто, я относительно недавно осознал, что мне в реальном бою нечего было бы противопоставить уколам, да и сам я колоть толком не умею.
И что вроде бы такие все не историчные и далёкие от "мочилова" спортсмены-саблисты/рапиристы в белых гольфиках и "дуршлагах", если одеть их в доспехи и разрешить колоть...
уложат меня с двух-трёх выпадов.
Спрашивается, что
реально полезного, (кроме физухи и, наверное, некоторых навыков перемещения) в занятиях истфехом?
Сорри за оффтоп.
